分页: 1 / 2

军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 17:16
Leuning

民品的科技创新能力,生产能力。

二战的军工产品我到博物馆研究过,最好的是美国,德国。

德国人的潜艇,坦克,飞机都是建立在先进民品上的。
美国的原子弹,是建立在强大的科研能力上的。


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 17:28
resso

美国的强大建立在薅欧洲羊毛的基础上,现在薅不到,就不行啦


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 17:48
Leuning

炸药奖分布依旧是个指标。
不是说炸药奖成果可以军用,而是炸药奖反映科研水平。


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 18:12
洪荒之前
Leuning 写了: 27 12月 2024, 17:16

民品的科技创新能力,生产能力。

二战的军工产品我到博物馆研究过,最好的是美国,德国。

德国人的潜艇,坦克,飞机都是建立在先进民品上的。
美国的原子弹,是建立在强大的科研能力上的。

你的这个思路跟包子的是一样的,所以包子搞军民融合发展。


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 18:23
Leuning
洪荒之前 写了: 27 12月 2024, 18:12
Leuning 写了: 27 12月 2024, 17:16

民品的科技创新能力,生产能力。

二战的军工产品我到博物馆研究过,最好的是美国,德国。

德国人的潜艇,坦克,飞机都是建立在先进民品上的。
美国的原子弹,是建立在强大的科研能力上的。

你的这个思路跟包子的是一样的,所以包子搞军民融合发展。

这要几代人积累才行。
拿原子弹来说,养理论物理顶尖人才是几十年派不上用场。当时只有美国,德国有人才储备。


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 18:27
洪荒之前
Leuning 写了: 27 12月 2024, 18:23
洪荒之前 写了: 27 12月 2024, 18:12

你的这个思路跟包子的是一样的,所以包子搞军民融合发展。

这要几代人积累才行。
拿原子弹来说,养理论物理顶尖人才是几十年派不上用场。当时只有美国,德国有人才储备。

还需要相对完整的产业链条,链条上的每个环节都处于相对领先的地位。


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 18:54
Leuning
洪荒之前 写了: 27 12月 2024, 18:27
Leuning 写了: 27 12月 2024, 18:23

这要几代人积累才行。
拿原子弹来说,养理论物理顶尖人才是几十年派不上用场。当时只有美国,德国有人才储备。

还需要相对完整的产业链条,链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

所以美国还是厉害。比如说: 核聚变。


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 18:55
shanghaibaba
Leuning 写了: 27 12月 2024, 18:54
洪荒之前 写了: 27 12月 2024, 18:27

还需要相对完整的产业链条,链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

所以美国还是厉害。比如说: 核聚变。

哈?


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 18:57
洪荒之前
Leuning 写了: 27 12月 2024, 18:54
洪荒之前 写了: 27 12月 2024, 18:27

还需要相对完整的产业链条,链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

所以美国还是厉害。比如说: 核聚变。

当然,弯道超车哪有那么容易。
核聚变是买买提那个?


Re: 军工领不领先,只看一样就够

发表于 : 27 12月 2024, 19:07
Leuning
shanghaibaba 写了: 27 12月 2024, 18:55
Leuning 写了: 27 12月 2024, 18:54

所以美国还是厉害。比如说: 核聚变。

哈?

不是说核聚变以后可以军用,而是说这样烧钱,又没短期应用的基础科研,美国还是领先。