左派大概忘了，川普执政期间，DC发生过多少示威游行

[StillWandering]

不要双标，美国有示威游行的自由，如果这点自由都没有，那还是民主灯塔国吗？看看过去一年欧洲法国英国多少示威游行吧。

J6有争议，但绝不是暴乱。而且冲进国会的人，是怎么冲进去的，一本糊涂账，民主党不敢查，因为查下去对他们不利。这还不清楚么？

去DC和平示威的人那么多，几个人冲进了国会？大部分的人在川普的呼吁下很快就离开了。冲进国会的人触犯法律应该承担法律责任。但不是川普也不是其他没有冲进国会的人。这是我的理解。我想也是绝对大多数中间派的理解。所以这次才会更多的人选择川普over Harris。

[吴明芝]

xxx

[StillWandering]

Hi sister, people has memories, not any "side".

Maybe you should make a list of which side killed more civilians during any kind of public protest in US since 2016.

You are the nicest of them all.

DC 很快会有很多游行示威，昨天已经发生过一场，未来会很多，你最好把他们都定性为暴乱。

[StillWandering]

[who]

xxx

不要这样啦，太可惜。

[resso]

不要双标，美国有示威游行的自由，如果这点自由都没有，那还是民主灯塔国吗？看看过去一年欧洲法国英国多少示威游行吧。

J6有争议，但绝不是暴乱。而且冲进国会的人，是怎么冲进去的，一本糊涂账，民主党不敢查，因为查下去对他们不利。这还不清楚么？

去DC和平示威的人那么多，几个人冲进了国会？大部分的人在川普的呼吁下很快就离开了。冲进国会的人触犯法律应该承担法律责任。但不是川普也不是其他没有冲进国会的人。这是我的理解。我想也是绝对大多数中间派的理解。所以这次才会更多的人选择川普over Harris。

游行示威和攻打国会是两回事，一六那天只要在外面游行，没有打进国会的人都没有犯法。但是冲进去，和煽动别人进去的人，一定是罪犯。

[StillWandering]

不要双标，美国有示威游行的自由，如果这点自由都没有，那还是民主灯塔国吗？看看过去一年欧洲法国英国多少示威游行吧。

J6有争议，但绝不是暴乱。而且冲进国会的人，是怎么冲进去的，一本糊涂账，民主党不敢查，因为查下去对他们不利。这还不清楚么？

去DC和平示威的人那么多，几个人冲进了国会？大部分的人在川普的呼吁下很快就离开了。冲进国会的人触犯法律应该承担法律责任。但不是川普也不是其他没有冲进国会的人。这是我的理解。我想也是绝对大多数中间派的理解。所以这次才会更多的人选择川普over Harris。

游行示威和攻打国会是两回事，一六那天只要在外面游行，没有打进国会的人都没有犯法。但是冲进去，和煽动别人进去的人，一定是罪犯。

我同意你这句话的每一个字！

[resso]

游行示威和攻打国会是两回事，一六那天只要在外面游行，没有打进国会的人都没有犯法。但是冲进去，和煽动别人进去的人，一定是罪犯。

我同意你这句话的每一个字！

所以川普到底煽动没有

[StillWandering]

我同意你这句话的每一个字！

所以川普到底煽动没有

煽动了游行示威，并在失控后及时呼吁离开，从未煽动攻击国会。

当然作为时任总统和落选总统候选人煽动游行示威这事不妥，如果共和党有更好的候选人，也许会更有说服力，可惜没有。

川普太有争议，不利于美国两党选民团结。造成太多分裂。希望未来四年，川普能做的让人满意，并在四年后，有更好的共和党候选人出现。

[resso]

所以川普到底煽动没有

煽动了游行示威，并在失控后及时呼吁离开，从未煽动攻击国会。

当然作为时任总统和落选总统候选人煽动游行示威这事不妥，如果共和党有更好的候选人，也许会更有说服力，可惜没有。

川普太有争议，不利于美国两党选民团结。造成太多分裂。希望未来四年，川普能做的让人满意，并在四年后，有更好的共和党候选人出现。

这是不符合事实的，他不但煽动了，而且阻碍清场部队进入现场。不过川普有个好处，虽然左派老是说川普是希特勒，但是其实希特勒更像一个黑帮教父，本质上还是个能干事业的人，而川普的思维方式更像一个街溜子，只能或者只敢偷鸡摸狗。