完全的丛林社会肯定会造成富的更富,穷的更穷。
这个不容质疑的。穷人跟富人的bargain power不一样。你丢了工作你就饿死,而资本家最多只是损失一点点在他来看是小钱钱的东西。由着资本家来的话,你除了饭钱,什么都不会剩下。
那么损有余补不足,有两条路,
一条路是资本家主动放弃一些利益,补偿给普通人,让普通人能个过的比勉强活着,能更强一点,能有基本的发展权。这个显然不能靠个别资本家的善心。如果只靠个别资本家的善心,那么很快这个资本家就会因为利润变少而在竞争中出于劣势,别其它资本家打败。这个显然必须通过资本家组建的联合政府制定规范法律来实行,整个行业的资本家一起补贴普通人。
另外一条路呢,就是资本家不肯主动放弃利益,人民持续在生存线上挣扎。那么这样,人民就亲自起来均贫富。这个过程就叫革命。你不要说什么暴民,流氓无产者。存在即合理。既然世界历史长河里这种情况非常经常的发生,就说明这种情况有存在的合理性。
希望以什么样的方式来进行财富再分配?资本们选哪一条?这个博弈,总是资本先选。普通人,只有在资本选了第二条路之后,做出玉石俱焚的选择,还是苟且偷生被饿死的选择。其实并没有多少选择权。