美国MITBBS

有的人说里根减税破坏美国体系，加强贫富差距， 所以里根是大混蛋，垃圾等等。 其实这是疤好了忘了疼。 当年民主党的伟大社会政策吧税率加到90%， 结果是什么？就是老钱能保持继续发财，把账目收入做低，少交税
力气大部分花在避税上。 由于90%障碍， 新兴企业很难崛起， 也就没有阶级流动性，没有新产业。 同时日本，德国、东亚二小龙工业崛起， 传统工业被打击破产， 税收减少。 于是政府赤字，高通胀福利体系难以维持。 穷则生变
可是如何变呢， 更多福利？ 更多补贴？ 明显都走不通。 那只有开源了 ， 那么怎么开源呢？ 加税？ 90%怎么还能加？ 里根的回应就是减税不减福利。 于是能有新产业提供新收入， 人民也能有一定的福利。
等到新产业蓬勃发展，经济就好再加点税， 减点福利， 一切就OK了。 于是老布什加税， 克林顿减福利。 于是在2000年左右，赤字没了。
那美国为啥现在不好呢？ 小布什把投资税减太低， 加上奥巴马等人大加福利。
美国不比北欧，日本， 人民素质高以拿福利为耻辱。 例如黑人在伟大社会政策贫困率不减反而增长。 这没什么奇怪的 ， 比如中以前蒙满人， 打天下前上山如猛虎， 下海如蛟龙。 打下天下后福利吃惯了，上马开弓都不行了。
所以， 解决方案只能是减少浪费， 减福利， 适当加点税。 什么社会主义全包， 现在都是空想， 搞垮财政，要死很多人的。

小河清流 写了： 15 1月 2024, 06:36

有的人说里根减税破坏美国体系，加强贫富差距， 所以里根是大混蛋，垃圾等等。 其实这是疤好了忘了疼。 当年民主党的伟大社会政策吧税率加到90%， 结果是什么？就是老钱能保持继续发财，把账目收入做低，少交税
力气大部分花在避税上。 由于90%障碍， 新兴企业很难崛起， 也就没有阶级流动性，没有新产业。 同时日本，德国、东亚二小龙工业崛起， 传统工业被打击破产， 税收减少。 于是政府赤字，高通胀福利体系难以维持。 穷则生变
可是如何变呢， 更多福利？ 更多补贴？ 明显都走不通。 那只有开源了 ， 那么怎么开源呢？ 加税？ 90%怎么还能加？ 里根的回应就是减税不减福利。 于是能有新产业提供新收入， 人民也能有一定的福利。
等到新产业蓬勃发展，经济就好再加点税， 减点福利， 一切就OK了。 于是老布什加税， 克林顿减福利。 于是在2000年左右，赤字没了。
那美国为啥现在不好呢？ 小布什把投资税减太低， 加上奥巴马等人大加福利。
美国不比北欧，日本， 人民素质高以拿福利为耻辱。 例如黑人在伟大社会政策贫困率不减反而增长。 这没什么奇怪的 ， 比如中以前蒙满人， 打天下前上山如猛虎， 下海如蛟龙。 打下天下后福利吃惯了，上马开弓都不行了。
所以， 解决方案只能是减少浪费， 减福利， 适当加点税。 什么社会主义全包， 现在都是空想， 搞垮财政，要死很多人的。

技术扩散，产业链转移，靠里根那点玩意解决不了问题

里根大赦了3百万非法移民，你这个黄maga居然舔了一口。LOL

凡是都有个度， 3百万非法移民可以填补美国劳动力的不足，3千万 非法移民，你普丁来养活？

PolarPanda 写了： 15 1月 2024, 12:15

里根大赦了3百万非法移民，你这个黄maga居然舔了一口。LOL

grasshopper 写了： 15 1月 2024, 12:42

凡是都有个度， 3百万非法移民可以填补美国劳动力的不足，3千万 非法移民，你普丁来养活？

PolarPanda 写了： 15 1月 2024, 12:15

里根大赦了3百万非法移民，你这个黄maga居然舔了一口。LOL

你里根干祖爷爷当年开了大赦的口子是直接导致现在4千万非法移民进入美国的原因。

grasshopper 写了： 15 1月 2024, 12:42

凡是都有个度， 3百万非法移民可以填补美国劳动力的不足，3千万 非法移民，你普丁来养活？

PolarPanda 写了： 15 1月 2024, 12:15

里根大赦了3百万非法移民，你这个黄maga居然舔了一口。LOL

是大赦三百万，确实太多了

小河清流 写了： 15 1月 2024, 06:36

有的人说里根减税破坏美国体系，加强贫富差距， 所以里根是大混蛋，垃圾等等。 其实这是疤好了忘了疼。 当年民主党的伟大社会政策吧税率加到90%， 结果是什么？就是老钱能保持继续发财，把账目收入做低，少交税
力气大部分花在避税上。 由于90%障碍， 新兴企业很难崛起， 也就没有阶级流动性，没有新产业。 同时日本，德国、东亚二小龙工业崛起， 传统工业被打击破产， 税收减少。 于是政府赤字，高通胀福利体系难以维持。 穷则生变
可是如何变呢， 更多福利？ 更多补贴？ 明显都走不通。 那只有开源了 ， 那么怎么开源呢？ 加税？ 90%怎么还能加？ 里根的回应就是减税不减福利。 于是能有新产业提供新收入， 人民也能有一定的福利。
等到新产业蓬勃发展，经济就好再加点税， 减点福利， 一切就OK了。 于是老布什加税， 克林顿减福利。 于是在2000年左右，赤字没了。
那美国为啥现在不好呢？ 小布什把投资税减太低， 加上奥巴马等人大加福利。
美国不比北欧，日本， 人民素质高以拿福利为耻辱。 例如黑人在伟大社会政策贫困率不减反而增长。 这没什么奇怪的 ， 比如中以前蒙满人， 打天下前上山如猛虎， 下海如蛟龙。 打下天下后福利吃惯了，上马开弓都不行了。
所以， 解决方案只能是减少浪费， 减福利， 适当加点税。 什么社会主义全包， 现在都是空想， 搞垮财政，要死很多人的。

哈哈，我都 气笑了

首先，里根以前，税率是 70%，不是 你所说的 90%。不要偷改数据，这只能 使你的论证 建立在 沙滩上
而且，现在的 富人的 各种 避税漏税的漏洞 都是 里根以后加上去的，包括克林顿时期。在里根以前，这些 富人的 偷漏税 避税的法律 几乎不存在，没什么漏洞可钻。也请你 不要 偷改证据

里根的所谓改革 主要减富人的税，普通中产的税 没减多少，到现在联邦税都 30% 多，再加上 房产税，town 里的税，整体也有 40%多 到 50%了。跟欧洲也差不多了，结果还要付 高昂的大学学费
而富人呢？美国前十的巨富，税率都小于2%。老贼巴菲特只交0.1%. 整个美国的税法 就是为 富人们 偷漏税 避税 而量身定做的。
欧洲亚洲 普遍实行的 增值税，而美国竟然没有。导致 Amazon 这个公司，富可敌国，尽然一分钱税不交。 ridiculous

我一贯认为，70% 左右的税 有点高了，可以改革。改到 比如 40%左右 或 30% 左右，反正 不要超过 50%。这样 人 拼命工作的大头 还在自己手里，不会挫伤 大家的积极性
但里根所谓的改革，包括 以后几任总统的，两党合伙 把富人的税 降到 2% 了，远低于 30%了。我不要求 越有钱的人 交越多的税，最起码 和打工的 W2 税率 持平吧

还有 退休制度，法国 改革从 60岁 到 62岁，法国街头 就群起抗议了。而美国 悄不生息的 改到 67岁退休，竟然 毫无抗议 毫无动静？？所以 我以前的 意大利同事讲，普通 美国人 很 stupid

shanghaibaba 写了： 15 1月 2024, 13:00

小河清流 写了： 15 1月 2024, 06:36

有的人说里根减税破坏美国体系，加强贫富差距， 所以里根是大混蛋，垃圾等等。 其实这是疤好了忘了疼。 当年民主党的伟大社会政策吧税率加到90%， 结果是什么？就是老钱能保持继续发财，把账目收入做低，少交税
力气大部分花在避税上。 由于90%障碍， 新兴企业很难崛起， 也就没有阶级流动性，没有新产业。 同时日本，德国、东亚二小龙工业崛起， 传统工业被打击破产， 税收减少。 于是政府赤字，高通胀福利体系难以维持。 穷则生变
可是如何变呢， 更多福利？ 更多补贴？ 明显都走不通。 那只有开源了 ， 那么怎么开源呢？ 加税？ 90%怎么还能加？ 里根的回应就是减税不减福利。 于是能有新产业提供新收入， 人民也能有一定的福利。
等到新产业蓬勃发展，经济就好再加点税， 减点福利， 一切就OK了。 于是老布什加税， 克林顿减福利。 于是在2000年左右，赤字没了。
那美国为啥现在不好呢？ 小布什把投资税减太低， 加上奥巴马等人大加福利。
美国不比北欧，日本， 人民素质高以拿福利为耻辱。 例如黑人在伟大社会政策贫困率不减反而增长。 这没什么奇怪的 ， 比如中以前蒙满人， 打天下前上山如猛虎， 下海如蛟龙。 打下天下后福利吃惯了，上马开弓都不行了。
所以， 解决方案只能是减少浪费， 减福利， 适当加点税。 什么社会主义全包， 现在都是空想， 搞垮财政，要死很多人的。

里根没什么经济学。主要是奋六世之余烈，把苏联搞倒了，吃了一波。但搞倒苏联，主要功劳也不是他，而是尼克松和卡特到处挖社会主义墙角。要不是中国反出社会主义阵营，苏联倒不到这么快。

还有 苏联领导人 昏了头，竟然 去打 阿富汗了，拖了10年，开支巨大。这也是 苏联 财政垮台的 一个重要原因

jack12345 写了： 15 1月 2024, 12:50

小河清流 写了： 15 1月 2024, 06:36

有的人说里根减税破坏美国体系，加强贫富差距， 所以里根是大混蛋，垃圾等等。 其实这是疤好了忘了疼。 当年民主党的伟大社会政策吧税率加到90%， 结果是什么？就是老钱能保持继续发财，把账目收入做低，少交税
力气大部分花在避税上。 由于90%障碍， 新兴企业很难崛起， 也就没有阶级流动性，没有新产业。 同时日本，德国、东亚二小龙工业崛起， 传统工业被打击破产， 税收减少。 于是政府赤字，高通胀福利体系难以维持。 穷则生变
可是如何变呢， 更多福利？ 更多补贴？ 明显都走不通。 那只有开源了 ， 那么怎么开源呢？ 加税？ 90%怎么还能加？ 里根的回应就是减税不减福利。 于是能有新产业提供新收入， 人民也能有一定的福利。
等到新产业蓬勃发展，经济就好再加点税， 减点福利， 一切就OK了。 于是老布什加税， 克林顿减福利。 于是在2000年左右，赤字没了。
那美国为啥现在不好呢？ 小布什把投资税减太低， 加上奥巴马等人大加福利。
美国不比北欧，日本， 人民素质高以拿福利为耻辱。 例如黑人在伟大社会政策贫困率不减反而增长。 这没什么奇怪的 ， 比如中以前蒙满人， 打天下前上山如猛虎， 下海如蛟龙。 打下天下后福利吃惯了，上马开弓都不行了。
所以， 解决方案只能是减少浪费， 减福利， 适当加点税。 什么社会主义全包， 现在都是空想， 搞垮财政，要死很多人的。

哈哈，我都 气笑了

首先，里根以前，税率是 70%，不是 你所说的 90%。不要偷改数据，这只能 使你的论证 建立在 沙滩上
而且，现在的 富人的 各种 避税漏税的漏洞 都是 里根以后加上去的，包括克林顿时期。在里根以前，这些 富人的 偷漏税 避税的法律 几乎不存在，没什么漏洞可钻。也请你 不要 偷改证据

里根的所谓改革 主要减富人的税，普通中产的税 没减多少，到现在联邦税都 30% 多，再加上 房产税，town 里的税，整体也有 40%多 到 50%了。跟欧洲也差不多了，结果还要付 高昂的大学学费
而富人呢？美国前十的巨富，税率都小于2%。老贼巴菲特只交0.1%. 整个美国的税法 就是为 富人们 偷漏税 避税 而量身定做的。
欧洲亚洲 普遍实行的 增值税，而美国竟然没有。导致 Amazon 这个公司，富可敌国，尽然一分钱税不交。 ridiculous

我一贯认为，70% 左右的税 有点高了，可以改革。改到 比如 40%左右 或 30% 左右，反正 不要超过 50%。这样 人 拼命工作的大头 还在自己手里，不会挫伤 大家的积极性
但里根所谓的改革，包括 以后几任总统的，两党合伙 把富人的税 降到 2% 了，远低于 30%了。我不要求 越有钱的人 交越多的税，最起码 和打工的 W2 税率 持平吧

还有 退休制度，法国 改革从 60岁 到 62岁，法国街头 就群起抗议了。而美国 悄不生息的 改到 67岁退休，竟然 毫无抗议 毫无动静？？所以 我以前的 意大利同事讲，普通 美国人 很 stupid

民主的确把收入税加到90% ， 后来肯尼迪改成了70% ， 但是这只是联邦收入税 ，加上州税 7-15% MediCare 1-2% ， 也很接近 90%了 , 我凭记忆写的。80%可能是1980年顶级税率。 收入税就看收入了， 有钱做成账面没钱还不容易， “在里根以前，这些 富人的 偷漏税 避税的法律 几乎不存在，没什么漏洞可钻” 这肯定是不正确的 ，你提有什么证据里根搞了很多避税的法律？现在税法顶级收入是37% 加上 州税 MediCare 也就45-50%了 ，你还要加吗？

小河清流 写了： 15 1月 2024, 15:13

jack12345 写了： 15 1月 2024, 12:50

哈哈，我都 气笑了

首先，里根以前，税率是 70%，不是 你所说的 90%。不要偷改数据，这只能 使你的论证 建立在 沙滩上
而且，现在的 富人的 各种 避税漏税的漏洞 都是 里根以后加上去的，包括克林顿时期。在里根以前，这些 富人的 偷漏税 避税的法律 几乎不存在，没什么漏洞可钻。也请你 不要 偷改证据

里根的所谓改革 主要减富人的税，普通中产的税 没减多少，到现在联邦税都 30% 多，再加上 房产税，town 里的税，整体也有 40%多 到 50%了。跟欧洲也差不多了，结果还要付 高昂的大学学费
而富人呢？美国前十的巨富，税率都小于2%。老贼巴菲特只交0.1%. 整个美国的税法 就是为 富人们 偷漏税 避税 而量身定做的。
欧洲亚洲 普遍实行的 增值税，而美国竟然没有。导致 Amazon 这个公司，富可敌国，尽然一分钱税不交。 ridiculous

我一贯认为，70% 左右的税 有点高了，可以改革。改到 比如 40%左右 或 30% 左右，反正 不要超过 50%。这样 人 拼命工作的大头 还在自己手里，不会挫伤 大家的积极性
但里根所谓的改革，包括 以后几任总统的，两党合伙 把富人的税 降到 2% 了，远低于 30%了。我不要求 越有钱的人 交越多的税，最起码 和打工的 W2 税率 持平吧

还有 退休制度，法国 改革从 60岁 到 62岁，法国街头 就群起抗议了。而美国 悄不生息的 改到 67岁退休，竟然 毫无抗议 毫无动静？？所以 我以前的 意大利同事讲，普通 美国人 很 stupid

民主的确把收入税加到90% ， 后来肯尼迪改成了70% ， 但是这只是联邦收入税 ，加上州税 7-15% MediCare 1-2% ， 也很接近 90%了 , 我凭记忆写的80%可能是1980年顶级税率。 收入税就看收入了， 有钱做成账面没钱还不容易， 我不知 “在里根以前，这些 富人的 偷漏税 避税的法律 几乎不存在，没什么漏洞可钻” 这肯定是不正确的 ，你提有什么证据里根搞了很多避税的法律？现在税法顶级收入是37% 加上 州税 MediCare 也就45-50%了 ，你还要加吗？

我懒得去查 里根以前时代的 具体资料了，我估计 你也没查过。反正 大家 都闲扯

我只有 唯一 一点 要坚持，不管 加税 还是 减税。就是要 公平。不可能 现在这样 富豪税率 是 2%，而普通人税率是 40%