别看在美国,可能有些老中觉得在这种体系老中也能搞,实际上大错特错。。。。。。这是白人创造,管理,支持的体系。。。。。你把同样的体系弄到中国,让老中去搞,甚至你让所有美华都回去搞,还是一塌糊涂。。。。。。
中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
版主: who
-
- 中坚
- 帖子: 682
- 注册时间: 2023-12-24
- Has thanked: 189 time
- Been thanked: 152 time
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
一个国家稳定运转的基石是完善的公务员体系 (Civil service),而且该体系应该独立于党派之外、不受党派争斗的影响。最典型的如二战后的日本,虽然不同党派、不同首相的更替如走马灯,但国家仍然稳定运行;欧洲多党派国家如英、法、德,以及美国更是如此。
公务员制度是古代中国创立和完善的;在欧美则由法国首先引进,现在成为西方制度的一部分。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_service
中国政治制度问题的根源不是人,而是伟光正的一党独裁。
另外,所谓的公有制在现阶段是违背经济规律的,其失败是必然。再聪明、再能干的人也救不了它。
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
shepherd17 写了: ↑30 10月 2024, 10:14一个国家稳定运转的基石是完善的公务员体系 (Civil service),而且该体系应该独立于党派之外、不受党派争斗的影响。最典型的如二战后的日本,虽然不同党派、不同首相的更替如走马灯,但国家仍然稳定运行;欧洲多党派国家如英、法、德,以及美国更是如此。
公务员制度是古代中国创立和完善的;在欧美则由法国首先引进,现在成为西方制度的一部分。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civil_service中国政治制度问题的根源不是人,而是伟光正的一党独裁。
另外,所谓的公有制在现阶段是违背经济规律的,其失败是必然。再聪明、再能干的人也救不了它。
我跟你讲,换了共产党,50年内还是搞不好。lol,人确实有不行的地方。当然现在美国人也越来越不行。
-
- 中坚
- 帖子: 682
- 注册时间: 2023-12-24
- Has thanked: 189 time
- Been thanked: 152 time
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
这两个地方都是长期殖民,而且太小,没有可比性。都谈不上世界前列,本质上就是华人的勤,捡,地方小,人均上的快,也是同样没有任何的科技发明床创造。。。。。
-
- 中坚
- 帖子: 682
- 注册时间: 2023-12-24
- Has thanked: 189 time
- Been thanked: 152 time
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
海地自然资源远比新加坡强。海地也不大、也长期是法国殖民地,而且离美国近。但海地是世界最贫穷的国家之一,是令人绝望的地狱。
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
新加坡地理位置好,你咋不说上海搞得好,台湾倒是勉强可以做例子
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
xx,你也不看看,新加坡是什么地方的港口。想不好都难
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
那不正是证明跟体制没关系,跟人有关系?我早讲了,地方小,加上华人的勤俭。。。。还是一样没有任何科技成就。。。。一个大国不可能用新加坡这样的体系,,,,
-
- 中坚
- 帖子: 682
- 注册时间: 2023-12-24
- Has thanked: 189 time
- Been thanked: 152 time
Re: 中国公有制搞不好,实际上私有制也搞不好
好吧你在首帖中讲是人的问题。我通过新加坡和台湾这两个华人社会反驳你的观点,你又说这两个地方小没有可比性。所以得再造出一个和中国一样大的、以华人为主的国家作为参照才能验证你的看法。
算你赢了。