过度强调public speaking的重要性,以及衍生的过度强调public speaking的技巧,是我们这个时代的悲哀。
我奉为圭臬的一句话是: Writing serves three purposes: to inform, to convince, to entertain.
其实我们常见的所有沟通方式的purpose,都是这3点在不同程度上的排列组合,下面列中其中5类:
- 写academic paper,写书,写essay;
- 我们平时和身边亲人朋友的conversation,包括咱们网友在论坛上唠嗑;
- education 中的teaching, academic中的talk;
- 像TED一样的public speaking;
- TV show/ Movie / Concert/ Sports Game/ TV news/ Comedian show
一个重要的纬度来区分这些沟通方式,就是这个沟通是否是bi-directional的,如果是单向的,那是灌输,不是沟通。
第3点和第4点的subtle的区分,恰好可以从这个纬度来观察。这也是为什么,
- 在第3点中,education中的teaching,学生们是可以在课中或者课后向老师提问的;在academic的talk之中,总是会有Q&A session的。
- 而对于第4点,是没有provide 给观众们任何提问的机会的。
y-combinator 的老大,paul gramham曾经写过一篇相关的essay,说了很多insightful的点,给我印象最深的是其中的第二段:
"
Having good ideas is most of writing well. If you know what you're talking about, you can say it in the plainest words and you'll be perceived as having a good style. With speaking it's the opposite: having good ideas is an alarmingly small component of being a good speaker.
"
refs: Paul Graham的essay 链接: https://paulgraham.com/speak.html