枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 22:02文明与熵值的关系，可以简单理解为：文明要维持秩序，就必须持续输入能量、组织信息并输出废热与废物，因此文明本质上是在一个更大的环境中“局部降熵、整体增熵”。热力学第二定律说明，孤立系统的熵会自发增加；而文明不是孤立系统，它通过外部能量输入来维持自身的有序结构。
熵增压力会积累：如果资源消耗、污染排放、社会内耗超过系统修复能力，文明就会出现效率下降、环境退化和结构失稳。
你偷换了概念，你说的文明需要自然界或者宇宙的能量，这个我不否认。
但是我用人类社会类比热力学，人就是分子原子，你又糊里糊涂的混淆概念了
不是我攻击你，我刚才已经解释了，你概念不清晰。
在统计物理里，相空间越大，意味着系统可访问的微观状态越多。
微观状态数越多，系统越容易落入“高概率、低约束”的分布，也就是更接近平衡态。
为什么更难做功
做功需要系统处在远离平衡的状态，比如有温差、压差、位差、化学势差。
一旦熵增，系统会自发朝着更均匀的方向演化，这些差异会被消耗掉
社会就会无可挽回低崩塌, 文明基础丧失.
esso热寂社会学开创人. esso就你了.
枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 22:07在统计物理里，相空间越大，意味着系统可访问的微观状态越多。
微观状态数越多，系统越容易落入“高概率、低约束”的分布，也就是更接近平衡态。
为什么更难做功
做功需要系统处在远离平衡的状态，比如有温差、压差、位差、化学势差。一旦熵增，系统会自发朝着更均匀的方向演化，这些差异会被消耗掉
社会就会无可挽回低崩塌, 文明基础丧失.
我再说一遍，是体系对外做功，比如像中国一样玩命压榨劳工，然后搞出口，就是典型的体系对外做功，这个需要老百姓穷，老百姓和螺丝钉一样。
但是发达国家不需要体系对外做功啊，比如美国和德国实现贸易平衡，这两个国家互相做的总功为零，但是通过贸易这两个国家还是发展了啊，每个人的生活还是变好了啊。
美国不需要对外做功?
很好的. 你说的. 不是我说的.
你又错了，美国会对外做功，外界也对美国做功，最后达到平衡，这个就叫全球化
贸易平衡跟没做功都能划等号?文明要不要做功，和它对别国是否净顺差，不是一个问题.
所以德国美国, 必须有人劳动, 如果劳动量达不到享受量, 必须是两国产业链不全, 产业链不全, 必须依赖其他国家, 于是
两国在平衡,也没用, 照样要剥削两国之外的人. 所谓不对外做功. 内部做功也是文明啊.看你怎么划分体系.
这就是纯粹狡辩了esso.
所以说Esso自相矛盾, 你这最后两贴,想说啥?
反正我知道, 高熵不是什么好事儿. 哈啊哈, 你愿意高, 高吧.
从物理学和生物学角度来看，人类死亡标志着个体生命熵值（有序性向无序性转化）达到了最高水平，属于热力学上的最大概率无序状态。