美国MITBBS

洪荒之前 写了： ↑21 9月 2024, 18:19

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:11

你确定蓝天不需要查字典能听懂你在说什么？

老吴同学，请允许偶指出您在讨论中需要改进的一点：嫑点名、嫑点名评价他人。讨论时要对事不对人。

您认为不能苟同的观点，可以批驳；但不能牵涉到持有这些观点的人或人群。

偶觉得这是所有论坛的一个基本规矩。

讲得不对的地方，请直接指出哈。

你觉得蓝天现在做的，是对什么事，对什么人（还是人群？）

“规矩”在信教信得魔怔的眼里，是必须维护或者打破的”道德“。

shanghaibaba 写了： ↑21 9月 2024, 15:07

牛大春 写了： ↑21 9月 2024, 14:32

原文已做修改。

那楼主也该被警告吧，

已经警告。

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:21

bluesky 写了： ↑21 9月 2024, 18:14

在你看来查字典很丢人吗？您是多高的国学大儒，需要大家来敬仰？

查字典不丢人，错别字连篇，还不查字典的，才丢人。

类似逻辑混乱到以为指责别人逻辑混乱，就是胜利类似。

你还是歇会吧，多和你们教众商量一下再回应。

都说了，咱俩逻辑不一样。你以为你的对，我以为我的对。很多常理规矩你都不明白。楼上都好心提醒你多次了，还不自知。看来是叫不醒装睡的人了。

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:23

洪荒之前 写了： ↑21 9月 2024, 18:19

老吴同学，请允许偶指出您在讨论中需要改进的一点：嫑点名、嫑点名评价他人。讨论时要对事不对人。

您认为不能苟同的观点，可以批驳；但不能牵涉到持有这些观点的人或人群。

偶觉得这是所有论坛的一个基本规矩。

讲得不对的地方，请直接指出哈。

你觉得蓝天现在做的，是对什么事，对什么人（还是人群？）

“规矩”在信教信得魔怔的眼里，是必须维护或者打破的”道德“。

如果把对问题的讨论，凝华，成为人与人之间、人群与人群之间的缠斗，讨论就失去意义了。

窃以为，应专注于对问题的研究，而非对辩论双方人群性质的研究。
虽然这样的研究也很有意义，但是这种研究需要非常高超的研究手段和沟通技巧。

老吴同学，您的不少观点都非常有见地，真知灼见，令人眼前一亮。
如果能改进讨论的方式，相信会有更多的网友加入您的讨论。

bluesky 写了： ↑21 9月 2024, 18:00

shepherd17 写了： ↑21 9月 2024, 17:53

没错！所以有些人在网上就释放本性。

但这个网站毕竟是公共的，在这里发帖或者发言总得讲究起码的礼貌和道德是不是。

所以我建议那个不受欢迎，肆意释放本性，不顾他人感受的去另开一楼，哪怕标题一样都好，我保证不跟帖。可惜网站没有这个功能，就是楼主拉黑者不能跟楼主贴这个功能。

其实这个功能很好。如果这个人为大家都不能接受而被拉黑后，Ta只能自己开楼并在楼里自言自语。

如果有特别需要的功能，可以去服务区建议。从我自己的角度，我觉得禁止某人跟帖的功能不甚必要。你或许可以在个人选项里把回帖通知去掉。

河梁兄搞过的楼主负责制很有创意。但是这也存在允许某些人大量刷屏但其他人不能回复反驳的风险。所以暂时不考虑实行。

洪荒之前 写了： ↑21 9月 2024, 18:35

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:23

你觉得蓝天现在做的，是对什么事，对什么人（还是人群？）

“规矩”在信教信得魔怔的眼里，是必须维护或者打破的”道德“。

如果把对问题的讨论，凝华，成为人与人之间、人群与人群之间的缠斗，讨论就失去意义了。

窃以为，应专注于对问题的研究，而非对辩论双方人群性质的研究。
虽然这样的研究也很有意义，但是这种研究需要非常高超的研究手段和沟通技巧。

老吴同学，您的不少观点都非常有见地，真知灼见，令人眼前一亮。
如果能改进讨论的方式，相信会有更多的网友加入您的讨论。

非常赞同。
应该尽量多讨论议题，少讨论人。人是集万千矛盾于一身的生物体。你不能看对方有一点不顺眼就去否定人家。

牛大春 写了： ↑21 9月 2024, 18:37

bluesky 写了： ↑21 9月 2024, 18:00

所以我建议那个不受欢迎，肆意释放本性，不顾他人感受的去另开一楼，哪怕标题一样都好，我保证不跟帖。可惜网站没有这个功能，就是楼主拉黑者不能跟楼主贴这个功能。

其实这个功能很好。如果这个人为大家都不能接受而被拉黑后，Ta只能自己开楼并在楼里自言自语。

如果有特别需要的功能，可以去服务区建议。从我自己的角度，我觉得禁止某人跟帖的功能不甚必要。你或许可以在个人选项里把回帖通知去掉。

河梁兄搞过的楼主负责制很有创意。但是这也存在允许某些人大量刷屏但其他人不能回复反驳的风险。所以暂时不考虑实行。

只是从个人角度的建议而已。站长统管大局，自然出发点更高。

洪荒之前 写了： ↑21 9月 2024, 18:35

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:23

你觉得蓝天现在做的，是对什么事，对什么人（还是人群？）

“规矩”在信教信得魔怔的眼里，是必须维护或者打破的”道德“。

如果把对问题的讨论，凝华，成为人与人之间、人群与人群之间的缠斗，讨论就失去意义了。

窃以为，应专注于对问题的研究，而非对辩论双方人群性质的研究。
虽然这样的研究也很有意义，但是这种研究需要非常高超的研究手段和沟通技巧。

老吴同学，您的不少观点都非常有见地，真知灼见，令人眼前一亮。
如果能改进讨论的方式，相信会有更多的网友加入您的讨论。

网上陌生人之间的”讨论“， 本来就是”人与人之间、人群与人群之间的缠斗“， 也是旧买提从精神家园转变成精神病院，以及华人换主之后逐渐没落的原因。

我来这里，本意不是为了和"网友”讨论， 我对“友”的道德要求，很高。

原来是个"与人斗其乐无穷”的主。。。

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:43

洪荒之前 写了： ↑21 9月 2024, 18:35

如果把对问题的讨论，凝华，成为人与人之间、人群与人群之间的缠斗，讨论就失去意义了。

窃以为，应专注于对问题的研究，而非对辩论双方人群性质的研究。
虽然这样的研究也很有意义，但是这种研究需要非常高超的研究手段和沟通技巧。

老吴同学，您的不少观点都非常有见地，真知灼见，令人眼前一亮。
如果能改进讨论的方式，相信会有更多的网友加入您的讨论。

网上陌生人之间的”讨论“， 本来就是”人与人之间、人群与人群之间的缠斗“， 也是旧买提从精神家园转变成精神病院，以及华人换主之后逐渐没落的原因。

我来这里，本意不是为了和"网友”讨论， 我对“友”的道德要求，很高。

普通人哪有这么多斗争。放平心态才对。