美国MITBBS

Lilyamao 写了： ↑昨天, 06:44

. 为什么流感会引起心肌炎？

流感病毒引发心肌炎主要通过两种机制：

直接侵袭： 流感病毒通过血液循环进入心脏，直接感染并破坏心肌细胞。

免疫风暴（间接损伤）： 为了对抗病毒，身体会产生强烈的免疫反应。如果免疫系统过度反应（即细胞因子风暴），在杀死病毒的同时也会误伤心脏组织，导致炎症。

流感病毒会高概率触发心肌炎，挂掉概率总有千分之几，医疗界一直的应对方式就是打流感疫苗

但是流感疫苗我也有朋友听到例子差点挂掉

我现在也接受你们这些反疫苗人士的观点

其实当时就应该让反疫苗人士签合同

接受总体人群1%的死亡率、不能以新冠和新冠触发的风险去医院就医，不挤兑医疗，可以不打疫苗

Lilyamao 写了： ↑昨天, 07:59

我现在也接受你们这些反疫苗人士的观点

其实当时就应该让反疫苗人士签合同

接受总体人群1%的死亡率、不能以新冠和新冠触发的风险去医院就医，不挤兑医疗，可以不打疫苗

反对 mRNA 疫苗 ≠ 反疫苗

别人的立场我不清楚，老羊倌一贯支持传统疫苗，但对所谓的 mRNA 疫苗持保留态度。

实际上在美国各种疫苗上市之前，我已经利用自己生产的新冠病毒 Spike 蛋白自制了疫苗给自己接种了。当时我在微信朋友圈中与大家分享了整个过程。我已经完成了自制传统疫苗的接种全程，我用特异性抗体检测试剂盒已经检测出自身产生了特异性抗体，美国疫苗还是没有上市。哈哈

我以前还提到，美国诺瓦瓦克斯 (Novavax) 同时生产蛋白质疫苗。蛋白质疫苗技术更成熟，早在1986年 FDA 就批准了其它的病毒表面蛋白疫苗。那为什么大多数人甚至没听说过诺瓦瓦克斯生产的新冠病毒蛋白质疫苗？这里有诺瓦瓦克斯自身的管理营销问题，但更大的原因来自 FDA 的故意刁难。2023年初在某次会议接受采访时，忍无可忍的诺瓦瓦克斯前总裁 Stanley Erck 向记者抱怨他们公司是如何受到 FDA 不公正对待的: https://finance.yahoo.com/news/outgoing ... 11386.html

shepherd17 写了： ↑昨天, 08:19

Lilyamao 写了： ↑昨天, 07:59

我现在也接受你们这些反疫苗人士的观点

其实当时就应该让反疫苗人士签合同

接受总体人群1%的死亡率、不能以新冠和新冠触发的风险去医院就医，不挤兑医疗，可以不打疫苗

反对 mRNA 疫苗 ≠ 反疫苗

别人的立场我不清楚，老羊倌一贯支持传统疫苗，但对所谓的 mRNA 疫苗持保留态度。

实际上在美国各种疫苗上市之前，我已经利用自己生产的新冠病毒 Spike 蛋白自制了疫苗给自己接种了。当时我在微信朋友圈中与大家分享了整个过程。我已经完成了自制传统疫苗的接种全程，我用特异性抗体检测试剂盒已经检测出自身产生了特异性抗体，美国疫苗还是没有上市。哈哈

我以前还提到，美国诺瓦瓦克斯 (Novavax) 同时生产蛋白质疫苗。蛋白质疫苗技术更成熟，早在1986年 FDA 就批准了其它的病毒表面蛋白疫苗。那为什么大多数人甚至没听说过诺瓦瓦克斯生产的新冠病毒蛋白质疫苗？这里有诺瓦瓦克斯自身的管理营销问题，但更大的原因来自 FDA 的故意刁难。2023年初在某次会议接受采访时，忍无可忍的诺瓦瓦克斯前总裁 Stanley Erck 向记者抱怨他们公司是如何受到 FDA 不公正对待的: https://finance.yahoo.com/news/outgoing ... 11386.html

你牛啊，还能自制疫苗，太牛了

比如流感疫苗，公司每年入冬时都会安排外面诊所的人来公司餐厅、上门给大家免费打针。

我虽然知道流感疫苗保护作用有限，但还是打了。为什么？因为美国生产的流感疫苗的免疫原是病毒的表面蛋白，没有 mRNA 疫苗那些乱七八糟的不可知因素或后果。

你也是专业人士了

但是你怎么看国内国药疫苗（就是你说的传统疫苗）挂掉了不少人之后转向科兴疫苗的（剽窃了mRNA 技术）

shepherd17 写了： ↑昨天, 08:19

Lilyamao 写了： ↑昨天, 07:59

我现在也接受你们这些反疫苗人士的观点

其实当时就应该让反疫苗人士签合同

接受总体人群1%的死亡率、不能以新冠和新冠触发的风险去医院就医，不挤兑医疗，可以不打疫苗

反对 mRNA 疫苗 ≠ 反疫苗

别人的立场我不清楚，老羊倌一贯支持传统疫苗，但对所谓的 mRNA 疫苗持保留态度。

实际上在美国各种疫苗上市之前，我已经利用自己生产的新冠病毒 Spike 蛋白自制了疫苗给自己接种了。当时我在微信朋友圈中与大家分享了整个过程。我已经完成了自制传统疫苗的接种全程，我用特异性抗体检测试剂盒已经检测出自身产生了特异性抗体，美国疫苗还是没有上市。哈哈

我以前还提到，美国诺瓦瓦克斯 (Novavax) 同时生产蛋白质疫苗。蛋白质疫苗技术更成熟，早在1986年 FDA 就批准了其它的病毒表面蛋白疫苗。那为什么大多数人甚至没听说过诺瓦瓦克斯生产的新冠病毒蛋白质疫苗？这里有诺瓦瓦克斯自身的管理营销问题，但更大的原因来自 FDA 的故意刁难。2023年初在某次会议接受采访时，忍无可忍的诺瓦瓦克斯前总裁 Stanley Erck 向记者抱怨他们公司是如何受到 FDA 不公正对待的: https://finance.yahoo.com/news/outgoing ... 11386.html

shepherd17 写了： ↑昨天, 08:30

比如流感疫苗，公司每年入冬时都会安排外面诊所的人来公司餐厅、上门给大家免费打针。

我虽然知道流感疫苗保护作用有限，但还是打了。为什么？因为美国生产的流感疫苗的免疫原是病毒的表面蛋白，没有 mRNA 疫苗那些乱七八糟的不可知因素或后果。

流感疫苗直接触发心肌炎的案例的

这个我不懂

但是我老公当时以他的多年生物千老的知识，认为大规模多次接种， mRNA 要比传统疫苗安全

可见你们生物千老意见都不一致啊,

Coastlines 写了： ↑昨天, 08:29

你牛啊，还能自制疫苗，太牛了

做生物实验的千老基本都能制。

这不是能不能的问题，这是行不行的问题。我只能私下做，公司要是知道了肯定要处理我。

Lilyamao 写了： ↑昨天, 08:31

你也是专业人士了

但是你怎么看国内国药疫苗（就是你说的传统疫苗）挂掉了不少人之后转向科兴疫苗的（剽窃了mRNA 技术）

shepherd17 写了： ↑昨天, 08:19

反对 mRNA 疫苗 ≠ 反疫苗

别人的立场我不清楚，老羊倌一贯支持传统疫苗，但对所谓的 mRNA 疫苗持保留态度。

实际上在美国各种疫苗上市之前，我已经利用自己生产的新冠病毒 Spike 蛋白自制了疫苗给自己接种了。当时我在微信朋友圈中与大家分享了整个过程。我已经完成了自制传统疫苗的接种全程，我用特异性抗体检测试剂盒已经检测出自身产生了特异性抗体，美国疫苗还是没有上市。哈哈

我以前还提到，美国诺瓦瓦克斯 (Novavax) 同时生产蛋白质疫苗。蛋白质疫苗技术更成熟，早在1986年 FDA 就批准了其它的病毒表面蛋白疫苗。那为什么大多数人甚至没听说过诺瓦瓦克斯生产的新冠病毒蛋白质疫苗？这里有诺瓦瓦克斯自身的管理营销问题，但更大的原因来自 FDA 的故意刁难。2023年初在某次会议接受采访时，忍无可忍的诺瓦瓦克斯前总裁 Stanley Erck 向记者抱怨他们公司是如何受到 FDA 不公正对待的: https://finance.yahoo.com/news/outgoing ... 11386.html

国药疫苗没有做纯化！杂质过多。

Lilyamao 写了： ↑昨天, 08:33

shepherd17 写了： ↑昨天, 08:30

比如流感疫苗，公司每年入冬时都会安排外面诊所的人来公司餐厅、上门给大家免费打针。

我虽然知道流感疫苗保护作用有限，但还是打了。为什么？因为美国生产的流感疫苗的免疫原是病毒的表面蛋白，没有 mRNA 疫苗那些乱七八糟的不可知因素或后果。

流感疫苗直接触发心肌炎的案例的

这个我不懂

但是我老公当时以他的多年生物千老的知识，认为大规模多次接种， mRNA 要比传统疫苗安全

可见你们生物千老意见都不一致啊,

医生之间观点也不一致的，我的家庭医生到现在进她诊所都必须带口罩，我一个医生朋友说有病吧哈哈