美国MITBBS

洪荒之前 写了： ↑22 9月 2024, 05:20

如果我对您第一行文字的阅读理解没出问题的话，您其实是同意我的观点的：
如果想要防止一个论坛沦落为精神病院，就要避免“人与人之间、人群与人群之间的缠斗”，而要专注于问题的讨论。

当然，我也很能理解您的精神洁癖——对网友的道德要求很高。
然而，所谓的道德要求，是由自身的价值体系决定的。
您无非是用自己的价值体系为基准划了一些条条框框，然后往网友身上套，套不上的自然就不符合您的道德要求。
那么别人也可以用同样的逻辑对待你，是吧？
在我的刻板印象中，开明的左派应该是更具包容性的。难道我又错了？

洪荒老师，这种经常用恶毒的语言指责别人的人哪有道德可言？自己无德却声称对道德的要求高不是讽刺吗？

早就有人精辟总结道：“总有一种人，用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己。”

别问我是谁 写了： ↑22 9月 2024, 07:18

洪荒老师，这种经常用恶毒的语言指责别人的人哪有道德可言？自己无德却声称对道德的要求高不是讽刺吗？

早就有人精辟总结道：“总有一种人，用圣人的标准要求别人，用贱人的标准要求自己。”

抱薪救火

洪荒之前 写了： ↑22 9月 2024, 05:20

吴明芝 写了： ↑21 9月 2024, 18:43

网上陌生人之间的”讨论“， 本来就是”人与人之间、人群与人群之间的缠斗“， 也是旧买提从精神家园转变成精神病院，以及华人换主之后逐渐没落的原因。

我来这里，本意不是为了和"网友”讨论， 我对“友”的道德要求，很高。

如果我对您第一行文字的阅读理解没出问题的话，您其实是同意我的观点的：
如果想要防止一个论坛沦落为精神病院，就要避免“人与人之间、人群与人群之间的缠斗”，而要专注于问题的讨论。

当然，我也很能理解您的精神洁癖——对网友的道德要求很高。
然而，所谓的道德要求，是由自身的价值体系决定的。
您无非是用自己的价值体系为基准划了一些条条框框，然后往网友身上套，套不上的自然就不符合您的道德要求。
那么别人也可以用同样的逻辑对待你，是吧？
在我的刻板印象中，开明的左派应该是更具包容性的。难道我又错了？

那是老左派， 现在主流左派就是一群律人不律己的狂热戏子。
跟中国的粉红本质上没区别。

小河清流 写了： ↑22 9月 2024, 08:58

那是老左派， 现在主流左派就是一群律人不律己的狂热戏子。
跟中国的粉红本质上没区别。

”律人不律己” - 这个评价中肯！

“律人者必先律己”，这是古人都知道的道理。

那位ID，对与她观点不同的人张口就骂，有的言论极具侮辱性。这是她的言论自由，但不等于没有后果。她想发泄，大可在大街上对着空气骂娘，在这个公共论坛，如果纵然这种行为，这个小论坛很快就会沦落成军版粪坑。

grasshopper 写了： ↑22 9月 2024, 09:32

那位ID，对与她观点不同的人张口就骂，有的言论极具侮辱性。这是她的言论自由，但不等于没有后果。她想发泄，大可在大街上对着空气骂娘，在这个公共论坛，如果纵然这种行为，这个小论坛很快就会沦落成军版粪坑。

老兄可能没注意到，这个楼里这么多帖子对她毫不留情的批判，可以数一数有多少 id，有多少篇了。这算不算 Cyberbullying？我不赞成这么持续下去。

who 写了： ↑22 9月 2024, 09:46

grasshopper 写了： ↑22 9月 2024, 09:32

那位ID，对与她观点不同的人张口就骂，有的言论极具侮辱性。这是她的言论自由，但不等于没有后果。她想发泄，大可在大街上对着空气骂娘，在这个公共论坛，如果纵然这种行为，这个小论坛很快就会沦落成军版粪坑。

老兄可能没注意到，这个楼里这么多帖子对她毫不留情的批判，可以数一数有多少 id，有多少篇了。这算不算 Cyberbullying？我不赞成这么持续下去。

可恨之人必有可怜之处。版主锁楼吧

bluesky 写了： ↑22 9月 2024, 09:47

who 写了： ↑22 9月 2024, 09:46

老兄可能没注意到，这个楼里这么多帖子对她毫不留情的批判，可以数一数有多少 id，有多少篇了。这算不算 Cyberbullying？我不赞成这么持续下去。

可恨之人必有可怜之处。版主锁楼吧

好的，先锁了。其他用户如有需要，可联系解锁。