美国MITBBS

牛大春 写了： 今天, 17:15

resso 写了： 今天, 17:14

风能太阳能太占地了，不适合日本，还不如加油站。
主要还是安全问题，电车充电太危险，人口稠密的地区不合适。
比起安全，其他不值得提

风能不适合日本？？

其实在未来二十年，化石燃料都是最好的能源。
日本最多搞off shore的发电站，但是那种成本又很高。

resso 写了： 今天, 17:19

牛大春 写了： 今天, 17:15

风能不适合日本？？

其实在未来二十年，化石燃料都是最好的能源。
日本最多搞off shore的发电站，但是那种成本又很高。

日本风能资源丰富，尤以海上风电潜力巨大。作为岛国，其近海风能蕴藏量极高，预计仅海上风电就足以超过该国电力需求。截至2022年，日本陆上风电装机已达 4,668MW，并计划推动大规模海上风电项目，以实现2050年碳中和目标。

牛大春 写了： 今天, 17:20

resso 写了： 今天, 17:19

其实在未来二十年，化石燃料都是最好的能源。
日本最多搞off shore的发电站，但是那种成本又很高。

日本风能资源丰富，尤以海上风电潜力巨大。作为岛国，其近海风能蕴藏量极高，预计仅海上风电就足以超过该国电力需求。截至2022年，日本陆上风电装机已达 4,668MW，并计划推动大规模海上风电项目，以实现2050年碳中和目标。

off shore 成本高，就如盖子所说，碳中和也许不那么重要。大多数国家现在的想法是缓一缓，包括作弊国家

resso 写了： 今天, 17:23

牛大春 写了： 今天, 17:20

日本风能资源丰富，尤以海上风电潜力巨大。作为岛国，其近海风能蕴藏量极高，预计仅海上风电就足以超过该国电力需求。截至2022年，日本陆上风电装机已达 4,668MW，并计划推动大规模海上风电项目，以实现2050年碳中和目标。

off shore 成本高，就如盖子所说，碳中和也许不那么重要。大多数国家现在的想法是缓一缓，包括作弊国家

成本高是因为稀土被掐脖了吧？

牛大春 写了： 今天, 17:32

resso 写了： 今天, 17:23

off shore 成本高，就如盖子所说，碳中和也许不那么重要。大多数国家现在的想法是缓一缓，包括作弊国家

成本高是因为稀土被掐脖了吧？

永磁体，美国可以送几千吨每年，不过你估计不知道海上建风电比陆地贵很多

resso 写了： 今天, 17:34

牛大春 写了： 今天, 17:32

成本高是因为稀土被掐脖了吧？

永磁体，美国可以送几千吨每年，不过你估计不知道海上建风电比陆地贵很多

海上啥东西比陆地便宜啊？金枪鱼？

牛大春 写了： 今天, 17:39

resso 写了： 今天, 17:34

永磁体，美国可以送几千吨每年，不过你估计不知道海上建风电比陆地贵很多

海上啥东西比陆地便宜啊？金枪鱼？

有便宜的不用，为啥用贵的

不许电车进入地下车库就是了。我们楼就是这样的。电车烧起来，消防车进不去，就是把整个车库灌满水都灭不了电池火的。

resso 写了： 今天, 17:40

牛大春 写了： 今天, 17:39

海上啥东西比陆地便宜啊？金枪鱼？

有便宜的不用，为啥用贵的

日本技术能力不行，也缺乏稀土。就这样了。

yoyo6713 写了： 今天, 17:46

不许电车进入地下车库就是了。我们楼就是这样的。电车烧起来，消防车进不去，就是把整个车库灌满水都灭不了电池火的。

日本那种地方，大规模用电车，只能停地下车库啊。所以只能开油车啊