美国MITBBS

Helsinki 写了： ↑23 9月 2024, 14:06

HiFive 写了： ↑23 9月 2024, 13:45

我不知道你说的稀客是不是包括我，我这个网站发言不多，但看得不少。我是觉得吴明芝这样的ID不需要站方介入管理，她既然选择了这种交流的风格那自然就会有相对的回应，只要对她的言论不同意的其他人可以自由表达反对意见即可，即使是人多但只要用词不涉及红线，那就是大众观点的表达而不是网络霸凌。所谓网络霸凌看得是回复的内容而不是人数的多少。

至于我对她写的回复也不是要她做出什么改变，甚至不是想跟她交流，说实在的她的观点对我来说也没有什么新意，所以也没有想跟她交流探讨的想法，我就是单纯地单方面表达我对她的看法，寂寞就寂寞吧

我并不一定赞同你的观点，但我喜欢你清晰的表达，为你点赞！

我们在网上发言，无论目的是to inform， to convince，还是to entertain，只要清晰表达出来，就或多或少地make impact。

我记得Linus在某次参访中谈到open source community以email为唯一沟通工具时遇到对技术路线争执到剑拔弩张时的一句调侃，at that time the only thing they wanted to do is the one thing they can't do by email: to kill each other.

我们都是人，所以都有emotion。对事而不要对人，也不要过于执着，我想这两点是他想要说的。

在论坛上出现观点对立之后，能做到对事不对人的情况确实十分罕见，我自己多年来也就见到寥寥几人，甚至在我看来对人也分基于观察到的事实分析以及以情绪主导的简单公开羞辱，其中又以后者为绝大多数。总之，对参与者而言如果但凡上网是想进行交流而不是追求“自我正义”的标榜，那么必然需要考虑其他读者的观感，否则只要自己出现的地方将必然伴随着一地鸡毛的狗血，这对自身的上网体验也是很大的损失。

我总是认为网络上的言论即需要自律也需要律他，自律提升的是自己，而律他改善的是环境，一方面自己的言论要理性而尽量富有价值，同时有的时候是应该直接发声表达公共意见，这也是一个社区参与者的责任。

shanghaibaba 写了： ↑23 9月 2024, 14:26

Coastlines 写了： ↑23 9月 2024, 14:22

我到是支持在不同的站用不同的ID，网络上保护自己隐私。大家关注的是内容，而不是ID。

我感觉，漂亮话谁都会说，但说漂亮话，不一定能做漂亮事。因此说漂亮话的时候，如果能配合id的行事历史，就能更有说服力了。

你想说什么话就自己说去呗，这个帖子又不是关于你的。

HiFive 写了： ↑23 9月 2024, 14:17

在论坛上出现观点对立之后，能做到对事不对人的情况确实十分罕见，我自己多年来也就见到寥寥几人，甚至在我看来对人也分基于观察到的事实分析以及以情绪主导的简单公开羞辱，其中又以后者为绝大多数。总之，对参与者而言如果但凡上网是想进行交流而不是追求“自我正义”的标榜，那么必然需要考虑其他读者的观感，否则只要自己出现的地方将必然伴随着一地鸡毛的狗血，这对自身的上网体验也是很大的损失。

我总是认为网络上的言论即需要自律也需要律他，自律提升的是自己，而律他改善的是环境，一方面自己的言论要理性而尽量富有价值，同时有的时候是应该直接发声表达公共意见，这也是一个社区参与者的责任。

这一段大部分观点我是同意的，再次为你点赞！

我想我俩基于对事实很类似的判断，而选择采取不同的action，一个可能的解释是我俩的年纪不同，我年纪大了，所以对make impact的期望和需求都不若年轻时强烈。

我测过我的心理年龄，贴在这里：
viewtopic.php?p=68986&sid=e97fbf35a9738 ... fc0#p68986

你要么也去玩玩？ 我是在搜索引擎中搜arealme，心理年龄，测试，三个关键词找到它的。

HiFive 写了： ↑23 9月 2024, 13:45

我不知道你说的稀客是不是包括我，我这个网站发言不多，但看得不少。我是觉得吴明芝这样的ID不需要站方介入管理，她既然选择了这种交流的风格那自然就会有相对的回应，只要对她的言论不同意的其他人可以自由表达反对意见即可，即使是人多但只要用词不涉及红线，那就是大众观点的表达而不是网络霸凌。所谓网络霸凌看得是回复的内容而不是人数的多少。

至于我对她写的回复也不是要她做出什么改变，甚至不是想跟她交流，说实在的她的观点对我来说也没有什么新意，所以也没有想跟她交流探讨的想法，我就是单纯地单方面表达我对她的看法，寂寞就寂寞吧

谢谢大家理解~

shepherd17 写了： ↑23 9月 2024, 09:54

who 写了： ↑22 9月 2024, 13:00

我认为区别是 一对一 还是 多对一。
多对一，一个用户应对多个用户的轮番声讨，我担心 cyberbullying。或许这个词用的不确切，没想到更确切的词。

“多对一。” 如果多的那方是自发的而且讲的在理，那就更证实了被针对的“一”的确有问题；说明被针对的“一”引起了公愤。这也说明大多数 usmitbbs 用户道德水准正常、心智正常。

在一个网站上受不受欢迎，那是具体ID自己需要权衡的事情，站方不会去衡量。
如果发现有内容不对的帖子，欢迎举报。

这个楼也盖的很高了，先锁了。谢谢大家的宝贵意见！