美国MITBBS

枫林晓1 写了： 昨天, 20:13

哈哈。100电机。我靠牛逼。你丫真的是那谁说的。

ai给你的回答，ai说是常识
在学术界，没有任何一篇现代论文会专门去证明“电机的理论效率是100%”，因为这在经典物理学中是一个公理化的常识（只要损耗为0，效率自然为100%）

枫林晓1 写了： 昨天, 20:14

resso 写了： 昨天, 20:12

有啊，热二从卡诺循环讲起，没有热机就没有热二。热二给的热机效率是可逆情况下的效率，可逆过程也是不算你所谓的摩擦力的。你如果要比热力学，那只能这么比

热二之后还有宏观可逆吗？

热力学都是宏观的，谢谢，统计力学才讲微观，谢谢

@resso

好好讨论，但不许骂人。

resso 写了： 昨天, 20:16

枫林晓1 写了： 昨天, 20:14

热二之后还有宏观可逆吗？

热力学都是宏观的，谢谢，统计力学才讲微观，谢谢

哈哈我说的就是宏观，无可逆啊。

没有可逆何来100

枫林晓1 写了： 昨天, 20:19

resso 写了： 昨天, 20:16

热力学都是宏观的，谢谢，统计力学才讲微观，谢谢

哈哈我说的就是宏观，无可逆啊。

你也可以说宏观无热力学，因为热力学就是这么讨论的。你还可以说宏观无几何学，因为几何里的点线面都是没体积的。你还可以说，宏观无微积分，因为无限小是不存在的

resso 写了： 昨天, 20:16

枫林晓1 写了： 昨天, 20:13

哈哈。100电机。我靠牛逼。你丫真的是那谁说的。

ai给你的回答，ai说是常识
在学术界，没有任何一篇现代论文会专门去证明“电机的理论效率是100%”，因为这在经典物理学中是一个公理化的常识（只要损耗为0，效率自然为100%）

这不是xx吗。谁跟你聊损耗为零了。宏观世界有损耗为零这一说吗？高中物理啊同学。

resso 写了： 昨天, 20:21

枫林晓1 写了： 昨天, 20:19

哈哈我说的就是宏观，无可逆啊。

你也可以说宏观无热力学，因为热力学就是这么讨论的。你还可以说宏观无几何学，因为几何里的点线面都是没体积的。你还可以说，宏观无微积分，因为无限小是不存在的

不光宏观有热力学。微观也有
https://baike.baidu.com/item/%E7%BB%9F% ... A6/1200200

枫林晓1 写了： 昨天, 20:20

没有可逆何来100

我遛完狗了，你自己慢慢想

resso 写了： 08 7月 2026, 09:34

枫林晓1 写了： 08 7月 2026, 08:55

微观自由度高-->系统熵值空间变大-->系统最大熵值天花板提高-->系统内部低熵维持体系成本高, 废热高-->需要更多的外部低熵负熵输入-->长期导致内部低熵维持工具效率进一步下降-->系统熵增导致必须扩大对外部低熵的掠夺和依赖

循环往复.

只有热机，比如内燃机才有效率和废热的说法。不是所有系统都提废热的。比如你用电机，效率就很高，但是熵仍然存在

就这句话。所有棺材里的高中物理老师都得跳脚骂。谁他教出来的？