美国MITBBS

恰好今天还看到一个旧新闻： 床铺第一任上任以后把白宫访客名单藏起来了。

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book ... sitor-logs

狗屁党官宣的，被你奉若神明，津津乐道的这两个细节，其实很有意思

1. 爱泼斯坦文件里提到的，是2017年的感恩节。至于床铺在这个感恩节见了什么人，老年痴呆严重的床铺自己，都未必记得。美国政府手里的爱泼斯坦文件是不是会提到，大家拭目以待。

2. 现在被安排在床铺身边的人，共同的特性，是无能。所以才会出现FBI，DOJ的头在白宫唯一不录音的地方威胁那个手枪眼镜的同时，皮诺曹居然以为受害者死无对证，就可以证明床铺“没做坏事”。其实头牌一直没有直说过床铺当年，她一家人都捏在床铺手里的时候，有没有在她未成年的时候和她发生性关系，无论是不是发生在被爱泼斯坦贩卖之前还是之后。

不是不怕道德指责，而是跟本没人有资格指责。
我相信爱泼斯坦案牵涉很多未成年受害者，但民主党既然指责川普参与，那就拿出证据，不要遮遮掩掩， 这套话术只能骗傻子。 既然名字盖不盖住没区别，那就别盖着，放出来给大家看看。

吴明芝 写了： ↑14 11月 2025, 08:18

不要脸的人自然不怕道德指责。

这次放出来的文件，是众院的两党联合委员会从爱泼斯坦的遗产里拿到的。

你洗地的方式，就是指责民主党不应该把最先放出来的那几封邮件里涉及到的受害者中的一个的名字盖住了。

问题是，这个名字，盖与不盖都没有分别，因为当年被贩卖的儿童，不止一个。

又来了，既然民主党放出风声说2017年川普和爱泼斯坦还没有决裂， 甚至欢度感恩节，那就拿出证据， 川普是不是老年痴， 完全不影响民主党拿出证据来。

吴明芝 写了： ↑14 11月 2025, 08:29

狗屁党官宣的，被你奉若神明，津津乐道的这两个细节，其实很有意思

1. 爱泼斯坦文件里提到的，是2017年的感恩节。至于床铺在这个感恩节见了什么人，老年痴呆严重的床铺自己，都未必记得。美国政府手里的爱泼斯坦文件是不是会提到，大家拭目以待。

2. 现在被安排在床铺身边的人，共同的特性，是无能。所以才会出现FBI，DOJ的头在白宫唯一不录音的地方威胁那个手枪眼镜的同时，皮诺曹居然以为受害者死无对证，就可以证明床铺“没做坏事”。其实头牌一直没有直说过床铺当年，她一家人都捏在床铺手里的时候，有没有在她未成年的时候和她发生性关系，无论是不是发生在被爱泼斯坦贩卖之前还是之后。

床铺上台以来，坚持不放文件的，是床铺集团领导下的狗屁党徒吧？

这种文件公平的惯例，就是把受害者的名字打码。

请勿侮辱他人及其家人！
你还是去看医生吧，别连累你的家人了，如果你还有家人在身边的话。

没有谁放什么”风声“，都在那两万多个文件里，很多人在研究。

“被迫害妄想症”是个医学名词。

想保护受害者，很简单，那就在国会或法庭宣誓，回答问题：
is the victim’s name Virginia Giuffre? Yes or no。 Virgina是已经公开了的受害人，没有必要盖住名字。

另外，不要一而再再而三提及我的家人， 警告你一次。

dragonfly 写了： ↑14 11月 2025, 08:40

想保护受害者，很简单，那就在国会或法庭宣誓，回答问题：
is the victim’s name Virginia Giuffre? Yes or no。 Virgina是已经公开了的受害人，没有必要盖住名字。

另外，不要一而再再而三提及我的家人， 警告你一次。

@吴明芝 还是要尊重对方的要求，不要再提网友的家人。

dragonfly 写了： ↑14 11月 2025, 08:40

想保护受害者，很简单，那就在国会或法庭宣誓，回答问题：
is the victim’s name Virginia Giuffre? Yes or no。 Virgina是已经公开了的受害人，没有必要盖住名字。

另外，不要一而再再而三提及我的家人， 警告你一次。

在中文语境里，“警告”和“威胁”，至少是近义词。

蜻蜓也好，蚱蜢也罢，你为什么选择在这么小的一个中文平台上做床铺集团的喉舌，与我无关

但是你封嘴不成，恼羞成怒到威胁，这个平台上的其他用户以及站方，纵容甚至鼓励你这种行为，倒是让我有些惊讶。

你的“家人”，对我来说，并不比床铺爱泼斯坦贩童集团的受害者们，以及她们的家人更重要，我上面提到的时候，也没有任何恶意。你为什么对此过于敏感，只有你自己清楚。