美国MITBBS

牛大春 写了： ↑11 9月 2025, 12:08

Artemis 写了： ↑11 9月 2025, 12:01

我没明白你 or 你没明白我？

好吧，我解释一下：

我的意思是受害者是左派也好，右派也好，都有人性的弱点，作为从政（此政乃政治）者，他的政见都会有被人诟病的地方。

但是我们不提倡，鼓励，默许用暴力行为解决问题， 这也是人类文明进步所希望的，所尽力争取的。

左派一直主张减少枪支暴力。

要杀人，没枪也有其他办法。

Artemis 写了： ↑11 9月 2025, 12:14

牛大春 写了： ↑11 9月 2025, 12:08

左派一直主张减少枪支暴力。

我觉得哪一派都有好的政见和立场

作为自己那一派的言论应该被不同政见者，或者中立观望者钦佩和赞同

如果能争取到对立派，岂不是件好事

说服别人是很难的，人需要独立思考。

小河清流 写了： ↑11 9月 2025, 12:18

牛大春 写了： ↑11 9月 2025, 12:08

左派一直主张减少枪支暴力。

要杀人，没枪也有其他办法。

你带入去年川普枪击案想一想。

Artemis 写了： ↑11 9月 2025, 12:01

牛大春 写了： ↑11 9月 2025, 11:47

People should be consistent. 既要又要就不好了。

我没明白你 or 你没明白我？

好吧，我解释一下：

我的意思是受害者是左派也好，右派也好，都有人性的弱点，作为从政（此政乃政治）者，他的政见都会有被人诟病的地方。

但是我们不提倡，鼓励，默许用暴力行为解决问题， 这也是人类文明进步所希望的，所尽力争取的。

这个我非常同意

我奇怪的就是民主党议员被川粉无情杀害的时候、 GOP都一言不发， 为啥死了个GOP网红，就要区别对待？

为什么佩洛西老公差点被杀死的时候，川粉，川普和他的傻儿子，马斯克、都在嘲笑？

这些人都没人性

Lilyamao 写了： ↑11 9月 2025, 12:55

Artemis 写了： ↑11 9月 2025, 12:01

我没明白你 or 你没明白我？

好吧，我解释一下：

我的意思是受害者是左派也好，右派也好，都有人性的弱点，作为从政（此政乃政治）者，他的政见都会有被人诟病的地方。

但是我们不提倡，鼓励，默许用暴力行为解决问题， 这也是人类文明进步所希望的，所尽力争取的。

这个我非常同意

我奇怪的就是民主党议员被川粉无情杀害的时候、 GOP都一言不发， 为啥死了个GOP网红，就要区别对待？

哪里区别对待了？我们有嘲笑吗？我们谴责所有暴力行为。

牛大春 写了： ↑11 9月 2025, 10:01

spring 写了： ↑11 9月 2025, 10:00

那就不能指望那些(混乱的)文字能有多少说服力。

我就是提供一些素材，没打算说服悠悠。

这种文章本身就有问题，断章取义没有上下文没有背景。

这个查理自己非常冷酷无情

Lilyamao 写了： ↑11 9月 2025, 14:53

这个查理自己非常冷酷无情

你的东西真没有一点说服力，至少引用neutral source吧？do you even know what “occupy democrats” is？

yoyo6713 写了： ↑11 9月 2025, 21:58

Lilyamao 写了： ↑11 9月 2025, 14:53

这个查理自己非常冷酷无情

你的东西真没有一点说服力，至少引用neutral source吧？do you even know what “occupy democrats” is？

她也是不愿意下功夫，应该多找找原始资料。