美国MITBBS

Coastlines 写了： ↑21 9月 2024, 07:13

现在也不用打了，我打完两针以后就没再打。

这是针对加强针 (booster) 而言，很多人要或者想打加强针。随着新冠病毒新的变异株的出现，制药公司也随之推出新版本的疫苗；这跟流感疫苗每年都推出新版本类似。起初美国民众只有一个选择 - mRNA 疫苗，要么是 Pfizer - BioNTech 的要么是 Moderna 的。现在民众总算有了新的选择 - Novavax 的蛋白质疫苗。不像 mRNA 疫苗，蛋白质类疫苗已经使用了将近40年，关于其安全性和潜在副作用的了解相对完善。而且即使最初用的是 mRNA 疫苗的话，加强针也可以选择蛋白质疫苗 - 临床观察到疫苗混打效果反而更好。

“Scientific American” 上面有一篇很好的科普文章，介绍了 mRNA 疫苗和 蛋白质疫苗这两种技术的差异：
https://www.scientificamerican.com/arti ... ow-so-far/

研究表明，蛋白质疫苗的有效性比 mRNA 疫苗要更持久。
According to Lyke’s most recent study, the antibodies elicited by the new Novavax booster may have lasted a little longer than those produced after an mRNA vaccine.

shepherd17 写了： ↑21 9月 2024, 08:30

Coastlines 写了： ↑21 9月 2024, 07:13

现在也不用打了，我打完两针以后就没再打。

这是针对加强针 (booster) 而言，很多人要或者想打加强针。随着新冠病毒新的变异株的出现，制药公司也随之推出新版本的疫苗；这跟流感疫苗每年都推出新版本类似。起初美国民众只有一个选择 - mRNA 疫苗，要么是 Pfizer - BioNTech 的要么是 Moderna 的。现在民众总算有了新的选择 - Novavax 的蛋白质疫苗。不像 mRNA 疫苗，蛋白质类疫苗已经使用了将近40年，关于其安全性和潜在副作用的了解相对完善。而且即使最初用的是 mRNA 疫苗的话，加强针也可以选择蛋白质疫苗 - 临床观察到疫苗混打效果反而更好。

“Scientific American” 上面有一篇很好的科普文章，介绍了 mRNA 疫苗和 蛋白质疫苗这两种技术的差异：
https://www.scientificamerican.com/arti ... ow-so-far/

研究表明，蛋白质疫苗的有效性比 mRNA 疫苗要更持久。
According to Lyke’s most recent study, the antibodies elicited by the new Novavax booster may have lasted a little longer than those produced after an mRNA vaccine.

这点倒是的。不过mRNA要改一下的话比较方便，所以应急上比蛋白疫苗有优势。