构建文明,理性,睿智的海外华人社区https://usmitbbs.com/
https://usmitbbs.com/viewtopic.php?t=7918
resso 写了: 03 8月 2024, 22:55 牛大春 写了: 03 8月 2024, 22:53 你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。 NIH是不可能知道或者甚至不会管和中国的问题的。人家没有这个职能
牛大春 写了: 03 8月 2024, 22:53 你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。
你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。
NIH是不可能知道或者甚至不会管和中国的问题的。人家没有这个职能
NIH每年花国家几百个亿的拨款,你以为它真的不在乎吗?NIH的头被国会叫过去很多遍了吧?
resso 写了: 03 8月 2024, 22:56 牛大春 写了: 03 8月 2024, 22:53 你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。 NIH其实没有能力证实conflict of interest,这个一定要FBI给证据,但是FBI如果有证据,那么就不是这么简单的事情。这件事情很蹊跷
NIH其实没有能力证实conflict of interest,这个一定要FBI给证据,但是FBI如果有证据,那么就不是这么简单的事情。这件事情很蹊跷
吴瑛有没有如实披露她的家人可能涉及利益冲突?外界无从知道啊。
牛大春 写了: 03 8月 2024, 22:58 resso 写了: 03 8月 2024, 22:55 NIH是不可能知道或者甚至不会管和中国的问题的。人家没有这个职能 NIH每年花国家几百个亿的拨款,你以为它真的不在乎吗?NIH的头被国会叫过去很多遍了吧?
resso 写了: 03 8月 2024, 22:55 NIH是不可能知道或者甚至不会管和中国的问题的。人家没有这个职能
不是在乎不在乎,NIH自己没有能力查这件事情,也不能根据谣言就停funding。但是如果事情是真的,NIH当然停funding,但是同时FBI就出动了,会和当年陶丰,陈刚那样搞个大新闻
牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:00 resso 写了: 03 8月 2024, 22:56 NIH其实没有能力证实conflict of interest,这个一定要FBI给证据,但是FBI如果有证据,那么就不是这么简单的事情。这件事情很蹊跷 吴瑛有没有如实披露她的家人可能涉及利益冲突?外界无从知道啊。
resso 写了: 03 8月 2024, 22:56 NIH其实没有能力证实conflict of interest,这个一定要FBI给证据,但是FBI如果有证据,那么就不是这么简单的事情。这件事情很蹊跷
她要是说了,当时就没funding了,她如果没说,NIH也查不到证据,如果查到证据,吴莹就会被起诉,但是我们没看到起诉。所以这件事情,一定和陈刚陶丰的事情不一样
resso 写了: 03 8月 2024, 23:00 不是在乎不在乎,NIH自己没有能力查这件事情,也不能根据谣言就停funding。但是如果事情是真的,NIH当然停funding,但是同时FBI就出动了,会和当年陶丰,陈刚那样搞个大新闻
逻辑:NIH取消基金的门槛 < FBI指控门槛 吴教授很可能在不等式的左边
牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:03 resso 写了: 03 8月 2024, 23:00 不是在乎不在乎,NIH自己没有能力查这件事情,也不能根据谣言就停funding。但是如果事情是真的,NIH当然停funding,但是同时FBI就出动了,会和当年陶丰,陈刚那样搞个大新闻 逻辑:NIH取消基金的门槛 < FBI指控门槛 吴教授很可能在不等式的左边
这件事只有有和没有,很分明的。NIH没有资格根据谣传取消funding。
resso 写了: 03 8月 2024, 23:02 牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:00 吴瑛有没有如实披露她的家人可能涉及利益冲突?外界无从知道啊。 她要是说了,当时就没funding了,她如果没说,NIH也查不到证据,如果查到证据,吴莹就会被起诉,但是我们没看到起诉。所以这件事情,一定和陈刚陶丰的事情不一样
牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:00 吴瑛有没有如实披露她的家人可能涉及利益冲突?外界无从知道啊。
NIH停止拨款就行了,为什么要起诉?学术不端的科学家多了去,并不是个个都上法庭。
而且就算这样,美国的华人教授,一般就跑回国当千人了,不是有人看到要事发了,就回国当千人了吗,也犯不上自杀
牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:06 resso 写了: 03 8月 2024, 23:02 她要是说了,当时就没funding了,她如果没说,NIH也查不到证据,如果查到证据,吴莹就会被起诉,但是我们没看到起诉。所以这件事情,一定和陈刚陶丰的事情不一样 NIH停止拨款就行了,为什么要起诉?学术不端的科学家多了去,并不是个个都上法庭。
resso 写了: 03 8月 2024, 23:02 她要是说了,当时就没funding了,她如果没说,NIH也查不到证据,如果查到证据,吴莹就会被起诉,但是我们没看到起诉。所以这件事情,一定和陈刚陶丰的事情不一样
学术不端也不是停funding这么简单,首先的反应是被学校开除,这个新闻其实也没有。
resso 写了: 03 8月 2024, 23:05 牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:03 逻辑:NIH取消基金的门槛 < FBI指控门槛 吴教授很可能在不等式的左边 这件事只有有和没有,很分明的。NIH没有资格根据谣传取消funding。
牛大春 写了: 03 8月 2024, 23:03 逻辑:NIH取消基金的门槛 < FBI指控门槛 吴教授很可能在不等式的左边
NIH只要能证明饶毅的事情属实就行了。而饶毅已经上了政府黑名单。