一个网络社区能够保持相对比较良好讨论风气的人口尺寸可能都不应该过千。
bbs.mit.edu很长时间就是几百个活跃用户。道理也简单，当人口规模不是太大的时候，用户之间都可以保持某种认识的关系，而这种认识的关系本身就会
限制用户的整体行为不至于太极端，并且容易产生一种社区的认同感和责任感。
当消除外来生存威胁之后，人类的社区规模我怀疑也会在这个尺寸附近涨落。比方说新石器早中期的人类聚落，很少发展到千人以上。
巨大的社区规模其实是不得已的，主要就是为了对付自然灾害和外敌入侵。
从这个意义来说，mit分裂成几个小站，其实是自组织的良性行为。
cozofxx 写了： 今天, 02:55一个网络社区能够保持相对比较良好讨论风气的人口尺寸可能都不应该过千。
bbs.mit.edu很长时间就是几百个活跃用户。道理也简单，当人口规模不是太大的时候，用户之间都可以保持某种认识的关系，而这种认识的关系本身就会
限制用户的整体行为不至于太极端，并且容易产生一种社区的认同感和责任感。当消除外来生存威胁之后，人类的社区规模我怀疑也会在这个尺寸附近涨落。比方说新石器早中期的人类聚落，很少发展到千人以上。
巨大的社区规模其实是不得已的，主要就是为了对付自然灾害和外敌入侵。从这个意义来说，mit分裂成几个小站，其实是自组织的良性行为。
有道理
高屋建瓴
cozofxx 写了： 今天, 02:55一个网络社区能够保持相对比较良好讨论风气的人口尺寸可能都不应该过千。
bbs.mit.edu很长时间就是几百个活跃用户。道理也简单，当人口规模不是太大的时候，用户之间都可以保持某种认识的关系，而这种认识的关系本身就会
限制用户的整体行为不至于太极端，并且容易产生一种社区的认同感和责任感。当消除外来生存威胁之后，人类的社区规模我怀疑也会在这个尺寸附近涨落。比方说新石器早中期的人类聚落，很少发展到千人以上。
巨大的社区规模其实是不得已的，主要就是为了对付自然灾害和外敌入侵。从这个意义来说，mit分裂成几个小站，其实是自组织的良性行为。