美国MITBBS

最近我过上了熵增的生活
又多了个买提灌水

枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 20:13

这就是你崇尚的自由度.

如果把“个人可及状态空间高”理解为：一个普通人更容易迁移、换工作、独立居住、远距离通勤、频繁消费、调用能源密集型基础设施，那么美国这种生活方式确实建立在远高于世界平均的人均能源与资源吞吐之上。美国 2022 年人均一次能源消费约 277 MMBtu，而世界平均约 75 MMBtu，大约是 3.7 倍；另一个常用指标是生态足迹，Global Footprint Network 给出的例子是：如果全世界都按美国居民的消费方式生活，需要大约 5.1 个地球。

恰恰反映了, 你对熵值的不理解.

你这个在某些方面是一个很好的解释，如果把美国想象成一个微观状态的集群，那么这是一个生活条件相对舒服，但是也比较难达到的微观状态的集群。所以一个从比如中国（低能量的微观状态集群）跃迁到高能量的微观状态集群（美国）就需要额外的能量，并且只有较少的机会可以把握。所以高能量状态的分子（在美国或者发达国家的人，或者富人）往往相对少，在低能量状态的分子（在发展中国家的人）往往多，这里有个分布，叫玻尔兹曼分布，你可以搜一搜，至于你自己写的东西，是在不同概念之间切换，属于狗屁，不值一读

枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 20:15

公式没问题, 你没理解公式的含义而已.

还是试图将公式进行无限的联想. 还美国高熵人. 哈哈哈. 乐死了.

公式里是不是只有微观状态数一个变量，其他所有都是你自己造出来的。

我没把熵值与美国富人挂钩啊.你挂的.

枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 20:24

我没把熵值与美国富人挂钩啊.你挂的.

no，no，我是用钱来比喻能量，不是熵，富人大house和穷人小破屋都是对等的微观状态，但是对于一个人（微观粒子）住富人大house和穷人小破房子的机会不一样

玻尔兹曼分布成立有一个大前提：

系统在给定温度下，经过足够交换和混合，达到热平衡。

而现实中的人类社会不是这样。

因为人口分布在国家、阶层、财富结构上，强烈受这些因素影响：

历史殖民与战争
地理位置
制度壁垒
国籍与边境
家庭出身
教育机会
签证与法律
语言文化
社会网络

这不是一个“自由混合到平衡”的系统。
而是一个：

有强路径依赖、强壁垒、强锁定效应的非平衡系统。

所以不能说“穷人多、富人少，因此服从玻尔兹曼分布”。
因为这个结果未必来自平衡统计，更多是制度和历史冻结出来的。

Esso
这些要搞革命啊, 号召全世界人民打土豪分田地啊. 结合美国AI. 很好, 很特色.

枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 20:29

玻尔兹曼分布成立有一个大前提：

系统在给定温度下，经过足够交换和混合，达到热平衡。

而现实中的人类社会不是这样。

因为人口分布在国家、阶层、财富结构上，强烈受这些因素影响：

历史殖民与战争
地理位置
制度壁垒
国籍与边境
家庭出身
教育机会
签证与法律
语言文化
社会网络

这不是一个“自由混合到平衡”的系统。
而是一个：

有强路径依赖、强壁垒、强锁定效应的非平衡系统。

所以不能说“穷人多、富人少，因此服从玻尔兹曼分布”。
因为这个结果未必来自平衡统计，更多是制度和历史冻结出来的。

Esso
这些要搞革命啊, 号召全世界人民打土豪分田地啊. 结合美国AI. 很好, 很特色.

你怎么知道没有经过混合，不是有句话叫富不过三代么

用物理上熵的概念, 说美国的牛逼. 这是海华最有特色的一点.

枫林晓1 写了： 07 4月 2026, 20:31

用物理上熵的概念, 说美国的牛逼. 这是海华最有特色的一点.

哎，我说的是自由，不是说牛逼，OK，你这是文科也不及格啊

Moominvalley 写了： 07 4月 2026, 20:20

最近我过上了熵增的生活
又多了个买提灌水

自由度 +1