美国MITBBS

cjch 写了： ↑30 3月 2025, 06:31

牛大春 写了： ↑29 3月 2025, 22:40

现行的标准是初次封禁一个周，累犯封一个月。都是很严厉的处罚，主要是因为这里很少有人违规，站务也极少封人。

至于吴明芝的情况，她以前没有直接被封禁过，但是收到的投诉很多。如何处理欢迎大家发表意见。也欢迎苦主进一步投诉。

请问，“初次封禁一个周”是指第一次封，封一周，还是第一次被举报封一周？第一次被举报只是被警告删贴，第二次被举报是封一周还是一个月？

我的理解，这个只是一个guidline，每个版主可以自己制定版规，自己定夺。

封吴明芝是因为（ID）恶言相向，不能做到别人在互相尊重的构架下平等交流。这样也带坏了网站的风气。事实表明ID没有能力自律，也没有能力改错，只能将ID请出。
所谓贡献，发帖量不是标准。该ID的破坏是主要的。封ID不是因为观点不合群。

我看到她那句话，一阵反胃，吴明芝的很多话，我都有这种感觉，像吃了苍蝇一样。但她似乎非常享受恶心人的感觉。我就偏不给她享受的机会，不理她。

就这句话。我倒没感觉特别受到侮辱，因为我没那个生理功能，骂也骂不着我。但女ID用女性生殖器官骂人，侮辱的是自己啊。

grasshopper 写了： ↑30 3月 2025, 07:58

我看到她这句话，一阵反胃，吴明芝的很多话，我都有这种感觉，像吃了苍蝇一样。但她似乎非常享受恶心人的感觉。我就偏不给她享受的机会，不理她。

就这句话。我倒没感觉特别受到侮辱，因为我没那个生理功能，骂也骂不着我。但女ID用女性生殖器官骂人，侮辱的是自己啊。

Coastlines 写了： ↑30 3月 2025, 06:42

是因为这个

不好意思，回头这个贴转去服务区，这些截屏都删了吧

“所谓贡献，发帖量不是标准。”
同意管理员这句话，不能因为所谓贡献，就对应受罚的ID网开一面，给予特殊照顾。我认为网站对所有ID应该一视同仁，爱来欢迎，想走请便。

当然我还是认为永久封禁言行不当的ID，有些太严厉了。但这个只要判罚尺度统一，也没什么，每个网站都有自己的规矩。

grasshopper 写了： ↑30 3月 2025, 08:04

“所谓贡献，发帖量不是标准。”
同意管理员这句话，不能因为所谓贡献，就对应受罚的ID网开一面，给予特殊照顾。我认为网站对所有ID应该一视同仁，爱来欢迎，想走请便。

当然我还是认为永久封禁言行不当的ID，有些太严厉了。但这个只要判罚尺度统一，也没什么，每个网站都有自己的规矩。

我认为永封还是太严厉了，封一周到一个月差不多。要说骂人 还能严重的过 那二天的胡巴骂人？他都没被永封，凭什么就永封吴明芝呢？

明显判罚尺度不一

jack12345 写了： ↑30 3月 2025, 10:29

grasshopper 写了： ↑30 3月 2025, 08:04

“所谓贡献，发帖量不是标准。”
同意管理员这句话，不能因为所谓贡献，就对应受罚的ID网开一面，给予特殊照顾。我认为网站对所有ID应该一视同仁，爱来欢迎，想走请便。

当然我还是认为永久封禁言行不当的ID，有些太严厉了。但这个只要判罚尺度统一，也没什么，每个网站都有自己的规矩。

我认为永封还是太严厉了，封一周到一个月差不多。要说骂人 还能严重的过 那二天的胡巴骂人？他都没被永封，凭什么就永封吴明芝呢？

明显判罚尺度不一

是这个意思，不能永封人

1. 不能永封。永封相当于判了死刑，连辩解的机会都没有。
2. 集体讨论，不能乾纲独断。与当事人有过冲突的站务要回避。

这里，要赞美一下杰克。在友站，每次集体讨论处理违规网友时，如果杰克与其有过争论，杰克都会主动选择回避。

cjch 写了： ↑30 3月 2025, 06:31

牛大春 写了： ↑29 3月 2025, 22:40

现行的标准是初次封禁一个周，累犯封一个月。都是很严厉的处罚，主要是因为这里很少有人违规，站务也极少封人。

至于吴明芝的情况，她以前没有直接被封禁过，但是收到的投诉很多。如何处理欢迎大家发表意见。也欢迎苦主进一步投诉。

请问，“初次封禁一个周”是指第一次封，封一周，还是第一次被举报封一周？第一次被举报只是被警告删贴，第二次被举报是封一周还是一个月？

举报本身不构成封人标准。
版主可以根据举报内容确定是否给予发帖人一定程度的提醒/警告。情节恶劣或者屡教不改的才可以封禁。

关于封禁1天的选项，系统里面确实有。我不倾向于使用是因为这只会导致投诉和封禁次数都增多。

争论比较多的板块，版主可以考虑使用这个选项做micro management.