美国MITBBS

resso 写了： 03 8月 2024, 22:36

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:33

申请NIH基金需要填写conflicts of interest。如果FBI调查过饶毅并通知NIH这些情况，我觉得差不多就可以停止拨款了。

按尚浪转发的那个文章，funding一直没有停，而且吴瑛和饶毅研究方向应该不一样，又离婚这么多年了，现在停funding能难。这是一，第二，教授funding都是随时申请的，不可能全都停啊。关实验室，那是有年头没funding了，

我记得吴瑛从2016年拿的NIH吧？写本子应该是2015年。
这种事情，只要抓住一个就构成操守问题。

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:40

resso 写了： 03 8月 2024, 22:36

按尚浪转发的那个文章，funding一直没有停，而且吴瑛和饶毅研究方向应该不一样，又离婚这么多年了，现在停funding能难。这是一，第二，教授funding都是随时申请的，不可能全都停啊。关实验室，那是有年头没funding了，

我记得吴瑛从2016年拿的NIH吧？写本子应该是2015年。
这种事情，只要抓住一个就构成操守问题。

哪有一个project做七八年的

resso 写了： 03 8月 2024, 22:41

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:40

我记得吴瑛从2016年拿的NIH吧？写本子应该是2015年。
这种事情，只要抓住一个就构成操守问题。

哪有一个project做七八年的

我不是说过了嘛，只要抓住一个项目就构成操守问题。

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:45

resso 写了： 03 8月 2024, 22:41

哪有一个project做七八年的

我不是说过了嘛，只要抓住一个项目就构成操守问题。

这个你是可以反诉的，再说FBI又没有坐实，美国这边有嫌疑和坐实是两码事，我的感觉她应该不是科研经费的问题

resso 写了： 03 8月 2024, 22:48

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:45

我不是说过了嘛，只要抓住一个项目就构成操守问题。

这个你是可以反诉的，再说FBI又没有坐实，美国这边有嫌疑和坐实是两码事，我的感觉她应该不是科研经费的问题

那吴教授为什么不申辩或者反诉呢？

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:50

resso 写了： 03 8月 2024, 22:48

这个你是可以反诉的，再说FBI又没有坐实，美国这边有嫌疑和坐实是两码事，我的感觉她应该不是科研经费的问题

那吴教授为什么不申辩或者反诉呢？

所以这个说法大概率是不存在的，一般到FBI有证据，会当场被带走调查的，你仔细想想以前的那几个华人科学家，不是说nih给不给funding的问题。

吴明芝 写了： 03 8月 2024, 21:03

没拿钱的话，没什么扯不清的。我个人感觉，千人对她的伤害，可能没有那些好事之人翻旧账，拿她女儿说事来得大。

你看华人上看热闹的，满地打滚的，是攻击她的人格。

她曾经雇佣过的博后， 居然有为了实验室搬家时候，两个月不知道是迟到还是没拿的薪水，多少年以后了，还到处说闲话的。

对，我也在微信群里看到过

可能吴教授资金也不宽裕，觉得实验室搬家，没干活就不发工资，这个学生也小心眼， 记仇的很

resso 写了： 03 8月 2024, 22:51

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:50

那吴教授为什么不申辩或者反诉呢？

所以这个说法大概率是不存在的，一般到FBI有证据，会当场被带走调查的，你仔细想想以前的那几个华人科学家，不是说nih给不给funding的问题。

你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:53

resso 写了： 03 8月 2024, 22:51

所以这个说法大概率是不存在的，一般到FBI有证据，会当场被带走调查的，你仔细想想以前的那几个华人科学家，不是说nih给不给funding的问题。

你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。

NIH是不可能知道或者甚至不会管和中国的问题的。人家没有这个职能

牛大春 写了： 03 8月 2024, 22:53

resso 写了： 03 8月 2024, 22:51

所以这个说法大概率是不存在的，一般到FBI有证据，会当场被带走调查的，你仔细想想以前的那几个华人科学家，不是说nih给不给funding的问题。

你把FBI和NIH搅在一起了。这俩的处理程序是不一样的。

NIH其实没有能力证实conflict of interest，这个一定要FBI给证据，但是FBI如果有证据，那么就不是这么简单的事情。这件事情很蹊跷