亚历山大大帝是不是伪史呢?蛤蛤蛤
这就好像你问:所以说孙悟空不是中国人是吗?
who knows?
希腊不能那么容易的让人相信的几个点
-
- 精英
- 帖子: 8135
- 注册时间: 2023-12-21
- Has thanked: 36 time
- Been thanked: 224 time
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
古希腊文明早,而且高度发达,还信多神教。如果言必称希腊,还怎么确立上帝的伟光正啊?
圣经毕竟是本经书,当然能不提的就都不提了。
百升飞上天,明月照长安。
-
- 精英
- 帖子: 8135
- 注册时间: 2023-12-21
- Has thanked: 36 time
- Been thanked: 224 time
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
我认为,欧洲历史从罗马帝国开始比较可信。罗马帝国的存在,在中世纪欧洲流传的拉丁文献里面有证实。
罗马帝国以前,就是神话,好像尧舜禹。再以前,就是伪史,连神话都不是了,不是从古传下来的,而是后人编造的。
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 20:25我认为,欧洲历史从罗马帝国开始比较可信。罗马帝国的存在,在中世纪欧洲流传的拉丁文献里面有证实。
罗马帝国以前,就是神话,好像尧舜禹。再以前,就是伪史,连神话都不是了,不是从古传下来的,而是后人编造的。
还是要依赖考古,多挖点实物证据出来。
欧洲文明确实有个断层,所以后来才有文艺复兴。没有人否认这些现象。但是阿拉伯人记录的那些,没有其它证据出现的话就只能当信史。古代阿拉伯人没有动力给希腊人贴金吧?
百升飞上天,明月照长安。
-
- 精英
- 帖子: 8135
- 注册时间: 2023-12-21
- Has thanked: 36 time
- Been thanked: 224 time
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
牛大春 写了: ↑03 6月 2024, 20:29shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 20:25我认为,欧洲历史从罗马帝国开始比较可信。罗马帝国的存在,在中世纪欧洲流传的拉丁文献里面有证实。
罗马帝国以前,就是神话,好像尧舜禹。再以前,就是伪史,连神话都不是了,不是从古传下来的,而是后人编造的。还是要依赖考古,多挖点实物证据出来。
欧洲文明确实有个断层,所以后来才有文艺复兴。没有人否认这些现象。但是阿拉伯人记录的那些,没有其它证据出现的话就只能当信史。古代阿拉伯人没有动力给希腊人贴金吧?
古代阿拉伯人有动力给中国人贴金吗?
阿拉丁是中国人,你知道吗?蛤蛤蛤
人家根本就不当这个是贴金。人家就用这个来逃避哈里发的迫害而已。
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 20:31古代阿拉伯人有动力给中国人贴金吗?
阿拉丁是中国人,你知道吗?蛤蛤蛤
人家根本就不当这个是贴金。人家就用这个来逃避哈里发的迫害而已。
这些都是猜测而已。穆罕穆德之前阿拉伯就是些放羊部落。所有的东西都是他们挠头皮想出来的?这个也需要实物证据支持吧?
百升飞上天,明月照长安。
-
- 精英
- 帖子: 8135
- 注册时间: 2023-12-21
- Has thanked: 36 time
- Been thanked: 224 time
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
牛大春 写了: ↑03 6月 2024, 20:36shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 20:31古代阿拉伯人有动力给中国人贴金吗?
阿拉丁是中国人,你知道吗?蛤蛤蛤
人家根本就不当这个是贴金。人家就用这个来逃避哈里发的迫害而已。
这些都是猜测而已。穆罕穆德之前阿拉伯就是些放羊部落。所有的东西都是他们挠头皮想出来的?这个也需要实物证据支持吧?
伊斯兰占领不少地方,包括波斯。
这些东西,是一个近亿人广大地区,500年的成就综合。这样就make sense一点了。
就希腊那几个小城邦,不make sense。
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 20:41伊斯兰占领不少地方,包括波斯。
这些东西,是一个近亿人广大地区,500年的成就综合。这样就make sense一点了。
就希腊那几个小城邦,不make sense。
这不就回到你的第一个论点了。这个问题是讲古希腊文明开头就必讲的啊,没必要多解释了吧?
作为反例,印第安人地盘大不大?人口多不多?文明依旧是落后的。
百升飞上天,明月照长安。
-
- 精英
- 帖子: 8135
- 注册时间: 2023-12-21
- Has thanked: 36 time
- Been thanked: 224 time
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
牛大春 写了: ↑03 6月 2024, 20:45shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 20:41伊斯兰占领不少地方,包括波斯。
这些东西,是一个近亿人广大地区,500年的成就综合。这样就make sense一点了。
就希腊那几个小城邦,不make sense。这不就回到你的第一个论点了。这个问题是讲古希腊文明开头就必讲的啊,没必要多解释了吧?
作为反例,印第安人地盘大不大?人口多不多?文明依旧是落后的。
你再解释解释?呵呵
印第安人跟阿拉伯人不同。而且我们也没说阿拉伯人的文明是外星文明。
只不过阿拉伯文明,你非要把它按上希腊文明的标签推回到希腊那个年代,那他就是外星文化。
阿拉伯文明虽然比当时的欧洲文明强一点,但还是可以理解的那种程度的强。
Re: 希腊不能那么容易的让人相信的几个点
shanghaibaba 写了: ↑03 6月 2024, 21:01你再解释解释?呵呵
印第安人跟阿拉伯人不同。而且我们也没说阿拉伯人的文明是外星文明。
只不过阿拉伯文明,你非要把它按上希腊文明的标签推回到希腊那个年代,那他就是外星文化。
阿拉伯文明虽然比当时的欧洲文明强一点,但还是可以理解的那种程度的强。
这还有啥好解释的啊。希腊阿拉伯都处在世界地理中心,希腊之前有埃及巴比伦,阿拉伯之前有希腊罗马。
印第安为什么落后?白令海峡的冰化了呗。
百升飞上天,明月照长安。