Yesterday 写了： 28 3月 2024, 22:58shanghaibaba 写了： 28 3月 2024, 16:51不知道你们鸡同鸭讲什么。最低工资又不是现在才有的。美国最早在1933年就通过了工资法案。
设定最低工资，是现在所以正常国家政府都做得事情。区别只是最低工资设多少而已
不应该有最低工资，因为人的市场价值是不同的，有的人就值$10，你强制$15，资本家就不会要这个$10的工人，也就是说市场上$10的工作就没有了，或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线，但最低工资就扯蛋了，本来$10钱的工作可以洗碗，现在老板用洗碗机了。
错，资本家给十块是因为他知道可以把员工放到社会上吃福利，消耗我们的税钱，或者说，资本家也想揩油
shanghaibaba 写了： 28 3月 2024, 23:20Yesterday 写了： 28 3月 2024, 22:58不应该有最低工资，因为人的市场价值是不同的，有的人就值$10，你强制$15，资本家就不会要这个$10的工人，也就是说市场上$10的工作就没有了，或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线，但最低工资就扯蛋了，本来$10钱的工作可以洗碗，现在老板用洗碗机了。你说的跟我说的没有关系。我承认有些人又懒又笨，产出不值十块。但你可以不雇佣这种人。现在说的是工作岗位。就算是扫地的岗位，如果他勤勤恳恳的干，完成了老板交给他的活，他能带给老板的社会附加值，还不值劳动力再生成本的话，那这不是他的错，是老板的错。说明老板没本事，使用了15块钱再生出来的劳动力，却只创造了10块钱的社会附加值。这种老板就不应该允许被雇人。
我说是$10价值的人得不到15元最低工资的工作，原来可以为社会创造价值，现在因为最低工资标准而成为社会的负担。老板聪明绝顶，不需要担心
Yesterday 写了： 31 3月 2024, 00:48shanghaibaba 写了： 28 3月 2024, 23:20你说的跟我说的没有关系。我承认有些人又懒又笨，产出不值十块。但你可以不雇佣这种人。现在说的是工作岗位。就算是扫地的岗位，如果他勤勤恳恳的干，完成了老板交给他的活，他能带给老板的社会附加值，还不值劳动力再生成本的话，那这不是他的错，是老板的错。说明老板没本事，使用了15块钱再生出来的劳动力，却只创造了10块钱的社会附加值。这种老板就不应该允许被雇人。
我说是$10价值的人得不到15元最低工资的工作，原来可以为社会创造价值，现在因为最低工资标准而成为社会的负担。老板聪明绝顶，不需要担心
如果这人可以为社会创造价值就该吃15块的工资，我们不能鼓励老板变相吃福利