Re: 最低工资的经济学意义在于
发表于 ： 28 3月 2024, 16:25
所以政府是必要的恶，虽然常常干坏事，但是还是必要的。我到不反对最低工资，我不希望拿税收去补贴用人单位。
所以政府是必要的恶，虽然常常干坏事，但是还是必要的。我到不反对最低工资，我不希望拿税收去补贴用人单位。
我的意思是，企业要雇人就雇一个养的起自己的人，要不你就别雇人，你不能雇人给你干活，但是让雇员在社会上吃福利，消耗大家的税钱。这样很不妥
我也不希望 政府拿税收去补贴用人单位。这也属于 政府 插手 微观经济了
不知道你们鸡同鸭讲什么。最低工资又不是现在才有的。美国最早在1933年就通过了工资法案。
设定最低工资，是现在所以正常国家政府都做得事情。区别只是最低工资设多少而已
shanghaibaba 写了： ↑28 3月 2024, 16:51不知道你们鸡同鸭讲什么。最低工资又不是现在才有的。美国最早在1933年就通过了工资法案。
设定最低工资，是现在所以正常国家政府都做得事情。区别只是最低工资设多少而已
不应该有最低工资，因为人的市场价值是不同的，有的人就值$10，你强制$15，资本家就不会要这个$10的工人，也就是说市场上$10的工作就没有了，或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线，但最低工资就扯蛋了，本来$10钱的工作可以洗碗，现在老板用洗碗机了。
Yesterday 写了： ↑28 3月 2024, 22:58shanghaibaba 写了： ↑28 3月 2024, 16:51不知道你们鸡同鸭讲什么。最低工资又不是现在才有的。美国最早在1933年就通过了工资法案。
设定最低工资，是现在所以正常国家政府都做得事情。区别只是最低工资设多少而已
不应该有最低工资，因为人的市场价值是不同的，有的人就值$10，你强制$15，资本家就不会要这个$10的工人，也就是说市场上$10的工作就没有了，或者说这个工人就失业了。
政府可以有申请救济金的起点线，但最低工资就扯蛋了，本来$10钱的工作可以洗碗，现在老板用洗碗机了。
错，资本家给十块是因为他知道可以把员工放到社会上吃福利，消耗我们的税钱，或者说，资本家也想揩油