美国MITBBS

resso 写了： 04 5月 2026, 11:09

Lilyamao 写了： 04 5月 2026, 11:01

人生就是一场玩、各有各的玩法

我老公贪玩、就让他玩则

我当时感觉家里只要有五个米保底（包括自住房）、其他随他去

玩这个是有意思的

对，我看他精神头很好，都53男这个年纪了，每天还很拼

和我赚一份paycheck 的愉悦度不一样

jkxf 写了： 03 5月 2026, 20:40

resso 写了： 03 5月 2026, 20:35

谈不上有成就感，我觉得对投资人来说就是运气好。对startup的创始人来说，可能是真有成就感，看阿毛老公吧

产品做成功了，大批外面的钱想进来，这种才是成就感。能有这样一位朋友，还是我的福气。
当然，我也是很不错，所有才有这些很不错的朋友。

一不要劝人投资

二不要劝人做义工做慈善

民主党就是老劝人让利于各种minority 、招人恨的、包括你自己

Lilyamao 写了： 04 5月 2026, 11:21

resso 写了： 04 5月 2026, 11:09

玩这个是有意思的

对，我看他精神头很好，都53男这个年纪了，每天还很拼

和我赚一份paycheck 的愉悦度不一样

倒不是这样，一般搞技术出身的人，一生能有一两次机会取实现想法就不错了。
在美国，科技创业是条产业链，很多人是科技掮客，各种混，但是对你老公来说，可能只有一次两次机会

resso 写了： 03 5月 2026, 21:10

jkxf 写了： 03 5月 2026, 20:44

她当然要去board开会啊，还有些日常事务，我不能多说什么，但几个大厂都要投钱。

虽然我落魄到去1元店买东西，但还是有些朋友的。

根据你说的话，以下是我的猜测
你朋友不是真的投资人，而是企业的创始人，或者高管。她那几百万可能是公司许诺的干股，或者一部分是干股。
第二，她的公司到上次你和她聊天，还没有真的产品，有的最多是样品，或者demo，她还等着靠demo忽悠其他金融机构来投资。
第三，创业者的话最多信10%，所谓fake it until make it。都是空手套白狼的主。

一开始她砸相当一笔钱进去的 具体多少没问

Lilyamao 写了： 04 5月 2026, 11:22

jkxf 写了： 03 5月 2026, 20:40

产品做成功了，大批外面的钱想进来，这种才是成就感。能有这样一位朋友，还是我的福气。
当然，我也是很不错，所有才有这些很不错的朋友。

一不要劝人投资

二不要劝人做义工做慈善

民主党就是老劝人让利于各种minority 、招人恨的、包括你自己

1. 更多的人要的是平等的工作机会，而不是让老印上位，大肆裁掉本土工作，然后发点点福利，主党做了啥反外包的实事？
2. 你们可以捐钱建立基金，帮助有需要的，没人拦着你们吧，好过在这里说废话。典型的口惠而实不至。

现代社会就好比是个笼子，把鸟关在里面，没有飞翔的自由。
与其你每天辛苦喂食喂水，觉得自己做好事养活了条生命，为什么不能让鸟回归自然？谁愿意被关着被人投喂？

jkxf 写了： 04 5月 2026, 19:07

Lilyamao 写了： 04 5月 2026, 11:22

一不要劝人投资

二不要劝人做义工做慈善

民主党就是老劝人让利于各种minority 、招人恨的、包括你自己

1. 更多的人要的是平等的工作机会，而不是让老印上位，大肆裁掉本土工作，然后发点点福利，主党做了啥反外包的实事？
2. 你们可以捐钱建立基金，帮助有需要的，没人拦着你们吧，好过在这里说废话。典型的口惠而实不至。

现代社会就好比是个笼子，把鸟关在里面，没有飞翔的自由。
与其你每天辛苦喂食喂水，觉得自己做好事养活了条生命，为什么不能让鸟回归自然？谁愿意被关着被人投喂？

你为啥觉得烙印上位就是不平等，你和你的雇主本来就是平等的交易，雇主自然有选择烙印的权利。很多时候，别人没有自由，又哪里能有平等

resso 写了： 04 5月 2026, 19:23

jkxf 写了： 04 5月 2026, 19:07

1. 更多的人要的是平等的工作机会，而不是让老印上位，大肆裁掉本土工作，然后发点点福利，主党做了啥反外包的实事？
2. 你们可以捐钱建立基金，帮助有需要的，没人拦着你们吧，好过在这里说废话。典型的口惠而实不至。

现代社会就好比是个笼子，把鸟关在里面，没有飞翔的自由。
与其你每天辛苦喂食喂水，觉得自己做好事养活了条生命，为什么不能让鸟回归自然？谁愿意被关着被人投喂？

你为啥觉得烙印上位就是不平等，你和你的雇主本来就是平等的交易，雇主自然有选择烙印的权利。很多时候，别人没有自由，又哪里能有平等

资本当然可以选择老印。
但是现在说的是主党，民主党作为国家权力机器的基石之一，又为保护公民的工作 抵抗外包做了什么重大贡献？

不能包住公民的工作，然后投喂点点福利，让人饿不死，然后还要别人不停感激，真的是疯了吗？
（福利只应该是短期为小部分人准备的）

jkxf 写了： 04 5月 2026, 19:43

resso 写了： 04 5月 2026, 19:23

你为啥觉得烙印上位就是不平等，你和你的雇主本来就是平等的交易，雇主自然有选择烙印的权利。很多时候，别人没有自由，又哪里能有平等

资本当然可以选择老印。
但是现在说的是主党，民主党作为国家权力机器的基石之一，又为保护公民的工作 抵抗外包做了什么重大贡献？

不能包住公民的工作，然后投喂点点福利，让人饿不死，然后还要别人不停感激，真的是疯了吗？
（福利只应该是短期为小部分人准备的）

如果资本有权选择烙印
那么政府有什么资格剥夺资本的权利？

resso 写了： 04 5月 2026, 19:44

jkxf 写了： 04 5月 2026, 19:43

资本当然可以选择老印。
但是现在说的是主党，民主党作为国家权力机器的基石之一，又为保护公民的工作 抵抗外包做了什么重大贡献？

不能包住公民的工作，然后投喂点点福利，让人饿不死，然后还要别人不停感激，真的是疯了吗？
（福利只应该是短期为小部分人准备的）

如果资本有权选择烙印
那么政府有什么资格剥夺资本的权利？

政府是一个国家的政府，一个国家由公民组成，by definition

jkxf 写了： 04 5月 2026, 19:47

resso 写了： 04 5月 2026, 19:44

如果资本有权选择烙印
那么政府有什么资格剥夺资本的权利？

政府是一个国家的政府，一个国家由公民组成，by definition

by definition，by law，投资雇佣是个人选择，和国家无关。你还要打土豪分田地不成