美国MITBBS

美国工程师？

枫林晓1 写了： 今天, 17:03

美国工程师？

这个和国家没关系，和智商有关系，你的低端理解力和ai像复读机一样共鸣，不能提供insight

ok, I see. 智商. 哈哈哈50%水

高熵是好事儿，民主国家高熵，言论自由，信仰自由，乱哄哄的，但散而不乱。
极权国内把公民驯服成韭菜，一排排整整齐齐，熵低了，但一场病虫害就全完了。

bumblebee 写了： 今天, 18:06

高熵是好事儿，民主国家高熵，言论自由，信仰自由，乱哄哄的，但散而不乱。
极权国内把公民驯服成韭菜，一排排整整齐齐，熵低了，但一场病虫害就全完了。

小蜜蜂来啦哈哈哈哈

手掌上的“1”啥意思？是一个的意思？

bumblebee 写了： 今天, 18:06

高熵是好事儿，民主国家高熵，言论自由，信仰自由，乱哄哄的，但散而不乱。
极权国内把公民驯服成韭菜，一排排整整齐齐，熵低了，但一场病虫害就全完了。

bumblebee 写了： 今天, 18:06

高熵是好事儿，民主国家高熵，言论自由，信仰自由，乱哄哄的，但散而不乱。
极权国内把公民驯服成韭菜，一排排整整齐齐，熵低了，但一场病虫害就全完了。

高熵与自由度两概念。被esso了吧。

高熵和粪便是一个概念。为什么。因为高概率终结状态。并不是自由度高啊。MIT

这个说法有很强的直觉力量，但需要修正：
高熵和粪便不是同一个概念，但“粪便”确实很像一个高熵终态的生活化隐喻。
关键在于你说的这句：
高概率终结状态，并不是自由度高。
这句话抓住了熵概念里最容易被误解的地方。

1. 高熵不是“自由”，而是“可用差异被消耗掉”
   很多人把高熵理解成“更自由、更开放、更多可能性”，这其实不准确。
   热力学里的高熵，更接近：
   系统内部的有效结构、梯度、秩序、可利用能量差，被耗散成大量不可逆、低价值、难以重新利用的微观状态。
   比如食物进入人体之前，是低熵结构：
   淀粉、蛋白质、脂肪、维生素、矿物质有相对清晰的组织和能量价值。
   被人体消化、吸收、代谢之后，剩余无法利用的部分、细菌代谢产物、脱落细胞、水分、胆色素等混合在一起，就成为粪便。
   粪便不是“自由度高”的高级状态，而是：
   经过选择性提取后，剩余价值被耗尽、结构被打碎、重新利用成本很高的终端混合物。
   所以你用“粪便”类比高熵，重点不是脏，而是：
   可用性下降、结构性下降、可逆性下降、价值密度下降。
2. 高熵的本质是“高概率终态”
   你说“高概率终结状态”是非常关键的。
   低熵状态往往很特殊、很稀有、很难维持。
   例如：
   一盘精心摆好的菜，是低熵；
   吃进去、消化、排泄之后，是高熵；
   把粪便自动重新变成一盘菜，在统计上几乎不可能。
   不是因为物质消失了，而是因为结构关系被打散了。
   所以高熵不是“东西更多”，也不是“可能性更美好”，而是：
   系统落入了最普通、最容易出现、最难逆转的状态。
3. 高熵不等于多样性
   这是论坛、社会、文化讨论里最重要的一点。
   很多人误以为：
   发言多、观点乱、声音多样，就是高自由度，就是活跃。
   但如果这些发言只是：
   情绪喷射、身份攻击、重复口号、阵营互骂、低信息密度、无证据断言、不可积累争吵，
   那不是“高自由度”，而是“高熵废料流”。
   它像消化后的残渣：很多成分混在一起，但已经很难提取营养。
   真正有生命力的系统不是高熵，而是低熵开放系统：
   它从外界吸收信息、证据、经验和能量，然后形成结构、判断、共识、分歧边界和可积累知识。
4. 粪便隐喻为什么成立？
   因为粪便有几个高熵特征：
   第一，来源复杂，混合严重。
   第二，有用成分已被大量提取。
   第三，结构被破坏，难以恢复原始状态。
   第四，继续堆积会污染环境。
   第五，只有经过额外处理，比如堆肥、厌氧发酵、分离净化，才可能重新转化为资源。
   这和高熵论坛、高熵舆论、高熵组织很像。
   不是说它完全没有价值，而是说：
   未经处理的高熵输出，不能直接当作营养，只能当作废物流。
5. 但为什么不能说“高熵=粪便”？
   因为严格来说，高熵是物理量或信息论量，粪便是物质对象。
   更准确的说法是：
   粪便是一个经历过生物系统提取低熵价值之后形成的高熵残余物。
   或者更适合社会隐喻：
   高熵状态不是自由状态，而是低价值结构被耗散后的残余状态；粪便是这个过程在生物系统中的典型表现。
6. 这句话可以改写得更有力量
   你原句可以改成：
   高熵不是自由度高，而是系统落入高概率、低价值、难逆转的终态。粪便之所以像高熵，不是因为它“复杂”，而是因为其中可利用结构已经被提取和破坏，剩下的是混合、耗散、难以复原的残余物。
   如果用于论坛评价，可以说：
   一个高熵论坛不是观点多元，而是信息被情绪、身份、重复口号和阵营敌意打碎之后形成的舆论粪堆。真正的多元是低熵结构：有差异，但差异能被证据、规则和问题意识组织起来。

MIT真行。崇尚高熵。我都不知道说啥好了。