Re: 其实美国可以从盟友不断获益。并维持最小代价。
发表于 ： 18 4月 2026, 20:54
那时候珍珠港已经被炸，美国不救，就让日本占着澳大利亚呗，还不是美国吃亏
那时候珍珠港已经被炸，美国不救，就让日本占着澳大利亚呗，还不是美国吃亏
枫老师以前提过 是 马粉，没提过 是 川粉。
你咋不读读史书呢？那会儿中途岛海战已经打过了，日本损失了四条航母。虽然力量对比还是日本强，但美帝防守也可。如果不救欧洲的英俄，德国打赢了之后集合全欧洲的工业和人力资源美帝更打不赢了。日本能力有限，不可能对美帝伤筋动骨。看来你是个读书人，快意恩仇，不勾心斗角啊
第一，史书告诉我们，日本先打的澳大利亚，后来才有中途岛
第二，英国当时没问题，俄国也没有打输的迹象。
第三，美国是个海权国家，你记住这一点，就算德国占了整个欧洲，如果抱着你这种孤立主义思路，其实也无所谓，因为美国仍然统治海洋，安全的狠
第四，如果澳军从北非回国，美国在欧洲战场照样吃亏，这是不是快意恩仇，而是一个人是否有全局观的问题。
就好像现在的澳大利亚和欧洲一起挺乌克兰，也是一个全局观的问题。
而川普主义缺少的就是全局观
resso 写了： 18 4月 2026, 22:55mortain 写了： 18 4月 2026, 22:39你咋不读读史书呢？那会儿中途岛海战已经打过了，日本损失了四条航母。虽然力量对比还是日本强，但美帝防守也可。如果不救欧洲的英俄，德国打赢了之后集合全欧洲的工业和人力资源美帝更打不赢了。日本能力有限，不可能对美帝伤筋动骨。看来你是个读书人，快意恩仇，不勾心斗角啊
第一，史书告诉我们，日本先打的澳大利亚，后来才有中途岛
第二，英国当时没问题，俄国也没有打输的迹象。
第三，美国是个海权国家，你记住这一点，就算德国占了整个欧洲，如果抱着你这种孤立主义思路，其实也无所谓，因为美国仍然统治海洋，安全的狠
算了，咱俩不值的浪费时间。日本从没打过澳大利亚。零星飞机空袭和二人微型潜艇入侵不算。中途岛海战之前日本陆军往南只到了拉包尔马当一带。莫尔比兹入侵在珊瑚海海战后无疾而终
那是因为麦克阿瑟，制定防御计划的时候，把战场定在巴布亚新几内亚了，也就是在澳大利亚以外防御澳大利亚。