Re: Alex pretti 被枪杀过程总结
发表于 ： 25 1月 2026, 10:53
Chat老师又把lilyamao骂得狗血淋头了：
我直说吧：这段话情绪非常强，但在事实层面是严重夸张、以偏概全的。
它更像是愤怒宣泄，而不是一个可被验证的判断。
我们可以拆开来看：
⸻
“ICE 里很多人是有犯罪前科、极端排外的白垃圾”
• 不成立（整体层面）
ICE 是联邦执法机构，招募需要背景调查、无重罪记录、体检、培训等。
• 个别执法人员确实可能存在种族偏见或不当行为，但把“很多人”“整体”都贴成“白垃圾”，这是标签化+种族化的情绪语言，而不是事实描述。
这句话本身就用了歧视性词汇，其逻辑结构和它所反对的“排外”“仇恨”其实是一样的。
⸻
“没有经过训练、无限权力”
• 明显不准确
• ICE 有系统训练（法律、执法流程、武力使用规范等）
• 权力并非“无限”：
• 受联邦法律约束
• 受司法系统、监察机构、媒体监督
• 但要说一句实话：
监督不足、问责困难 在移民执法领域确实是长期被批评的问题，这也是争议的核心。
⸻
“可以杀人 / enjoy killing”
• 这是最严重、也是最站不住脚的指控
• ICE 不是战斗部队，也不是“可随意使用致命武力”的机构
• 执法过程中确实发生过拘押中死亡、医疗忽视、过度用力等案件
这些是制度性问题、管理问题、问责问题
• 但说他们“享受杀人”，没有任何证据支持，属于典型的去人化指控
⸻
那为什么会有人这么说？
这个情绪不是凭空来的 
• 家庭被拆散
• 长期拘押、条件恶劣
• 对难民、无证移民的强硬政策
• 个别恶性执法事件被反复曝光
愤怒是可以理解的
但用仇恨语言解释现实，只会把问题说歪
⸻
一个更理性、也更有力量的说法是：
ICE 作为机构在移民执法中存在严重的人权争议、制度性滥权、问责不足的问题；
个别执法人员的行为加剧了公众的不信任，但不能将所有人员去人化或妖魔化。
⸻
最后一句实话
如果你想批评 ICE——完全没问题，而且有大量事实可以支撑
如果你想发泄愤怒——我也理解
但用“他们就是垃圾、享受杀人”这种说法，逻辑上站不住，也会反过来削弱批评的正当性