分页: 3 / 5

Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:34
小河清流

这女人反应失误,旁边都是人,就不该开车狂奔。


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:43
yoyo6713
resso 写了: 07 1月 2026, 19:33
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 19:21

我们又不知道context,视频这么短。你想既然有人这么在录像,说不定前面已经有过冲突了呢?
开枪的人要命的错是站在车前,车一动就会误以为撞他来的。
逝者致命的错是启动了车,不过这个错还是慌张是很容易犯的。
逝者安息

一码是一码,你如果不执法有过节,那是报私仇
你如果执法就不能胡来

context matters because human beings are human beings. law is never 1+1=2, otherwise why do we need lawyers?
so far we don't know the context. If this is indeed the only context then I can agree with you.


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:46
小河清流
shanghaibaba 写了: 07 1月 2026, 19:41
小河清流 写了: 07 1月 2026, 19:34

这女人反应失误,旁边都是人,就不该开车狂奔。

旁边都是人还能开枪呢。

手枪子弹穿过汽车后基本就没杀伤力了, 没啥问题


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:47
resso
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 19:43
resso 写了: 07 1月 2026, 19:33

一码是一码,你如果不执法有过节,那是报私仇
你如果执法就不能胡来

context matters because human beings are human beings. law is never 1+1=2, otherwise why do we need lawyers?
so far we don't know the context. If this is indeed the only context then I can agree with you.

有context,更容易被证明是犯罪
这个是lawyer需要避免的


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 20:01
dragonfly

你这个虽然清楚,但因为是正对着被撞的ICE,看不到ICE被猛力撞出去了,看着就像轻轻蹭了一下。从侧面看实际上撞的还挺猛的。

yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 18:15
dragonfly 写了: 07 1月 2026, 15:25

车前的ICE直接被撞出去了,显然受伤了。但主媒采用的是另一个角度的视频,看上去ICE只是被轻轻蹭了一下。

https://x.com/lookner/status/2008977322649767937?s=46

你这个不清楚,下面这个清楚:

是站在车左前方的开的枪。14秒处掏枪,车正在向前,但是车轮是一直向右打的,对持枪人来说是有威胁因为他的感觉就是车冲着他来的。不因该从车前过啊。两边都是悲剧。司机是个白女所以没有种族歧视这一说,否则更加了。


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 20:05
resso
dragonfly 写了: 07 1月 2026, 20:01

你这个虽然清楚,但因为是正对着被撞的ICE,看不到ICE被猛力撞出去了,看着就像轻轻蹭了一下。从侧面看实际上撞的还挺猛的。

yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 18:15

你这个不清楚,下面这个清楚:

是站在车左前方的开的枪。14秒处掏枪,车正在向前,但是车轮是一直向右打的,对持枪人来说是有威胁因为他的感觉就是车冲着他来的。不因该从车前过啊。两边都是悲剧。司机是个白女所以没有种族歧视这一说,否则更加了。

探员就在侧面,ice的问题是没有严格的权限界定,没有程序,执法很暴力,和国内城管一样


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 20:08
resso
shanghaibaba 写了: 07 1月 2026, 20:07
resso 写了: 07 1月 2026, 20:05

探员就在侧面,ice的问题是没有严格的权限界定,没有程序,执法很暴力,和国内城管一样

城管没有枪啊

那也是,不如城管


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 21:02
dragonfly

什么侧面,被撞的是车头前侧那个,被猛撞了一下,估计也有内伤。要怪就怪民主党和主媒煽动对执法人员的仇恨,下辈子学会遵纪守法吧。

resso 写了: 07 1月 2026, 20:05
dragonfly 写了: 07 1月 2026, 20:01

你这个虽然清楚,但因为是正对着被撞的ICE,看不到ICE被猛力撞出去了,看着就像轻轻蹭了一下。从侧面看实际上撞的还挺猛的。

探员就在侧面,ice的问题是没有严格的权限界定,没有程序,执法很暴力,和国内城管一样


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 21:08
resso
dragonfly 写了: 07 1月 2026, 21:02

什么侧面,被撞的是车头前侧那个,被猛撞了一下,估计也有内伤。要怪就怪民主党和主媒煽动对执法人员的仇恨,下辈子学会遵纪守法吧。

resso 写了: 07 1月 2026, 20:05

探员就在侧面,ice的问题是没有严格的权限界定,没有程序,执法很暴力,和国内城管一样

屁,那个女的开车的同时就打方向盘了,方向是离开那个ice。你这就是随便按个罪名,支持杀人


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 21:19
dragonfly

你就说那个ICE站在她车头前拦截,她有没有踩油门把ICE撞开吧?

resso 写了: 07 1月 2026, 21:08
dragonfly 写了: 07 1月 2026, 21:02

什么侧面,被撞的是车头前侧那个,被猛撞了一下,估计也有内伤。要怪就怪民主党和主媒煽动对执法人员的仇恨,下辈子学会遵纪守法吧。

屁,那个女的开车的同时就打方向盘了,方向是离开那个ice。你这就是随便按个罪名,支持杀人