美国MITBBS

枫林晓 写了： ↑15 11月 2024, 07:35

resso 写了： ↑14 11月 2024, 16:06

美国确实生产不了啥动力电池，不管哪种样子的，能做动力电池的固体电池，这个地球上还没人能生产

特斯拉竟然敢在电池就是炸弹的年代，玩自动驾驶不用雷达。事故率高。事后易起火。起火无法控制。开门还不容易。

这是什么组合？

枫老师说这话不像马粉啊

马粪也要有理性。从来就不觉得纯视觉ai开的车，符合伦理标准。特斯拉在中国竞争的压力下，走上了危险的道路。。。

应该说段对端人工智慧驾驶依然是领先的科技。但是。。。

枫林晓 写了： ↑15 11月 2024, 07:35

resso 写了： ↑14 11月 2024, 16:06

美国确实生产不了啥动力电池，不管哪种样子的，能做动力电池的固体电池，这个地球上还没人能生产

特斯拉竟然敢在电池就是炸弹的年代，玩自动驾驶不用雷达。事故率高。事后易起火。起火无法控制。开门还不容易。

这是什么组合？

玩自动驾驶无需雷达。你怎么证明雷达一定比摄像头好使？

resso 写了： ↑15 11月 2024, 16:17

枫林晓 写了： ↑15 11月 2024, 07:35

特斯拉竟然敢在电池就是炸弹的年代，玩自动驾驶不用雷达。事故率高。事后易起火。起火无法控制。开门还不容易。

这是什么组合？

玩自动驾驶无需雷达。你怎么证明雷达一定比摄像头好使？

摄像头太依赖光线了，强光下一片白

who 写了： ↑15 11月 2024, 16:23

resso 写了： ↑15 11月 2024, 16:17

玩自动驾驶无需雷达。你怎么证明雷达一定比摄像头好使？

摄像头太依赖光线了，强光下一片白

摄像头多啊，可以交叉对比，其实雷达是辅助摄像头的，有雷达的自动驾驶，比如华为，是因为技术不成熟

安全冗余

四个字, 足以.