你说的“言论自由”，是动词还是名词？是动词的话，需要主语；是名词的话，需要定义。
Trump好像刚说了，要动宪法一修。对美国宪法不熟悉的， 简单的说，一修包括对言论自由的主语和定义。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E ... 3%E6%A1%88
互联网对人类最大的贡献，是凸显了言语杀人的效率。
Trump为什么被twitter封？是因为他当时在用言语杀人；
twitter 封他和言论自由没有任何关系。没人不让他说话，利用网络平台做坑蒙拐骗，杀人放火的事情，不是个体的言论自由， 被封活该。
看好了，是“拜登政府”施压社交媒体干涉公民言论自由。
川普该不该被封，不是我想讨论的。我想说的是，一个被封账号的总统，比起封杀民众账号的总统，哪个更有独裁的可能？
你就回答一下，如果这是川普或共和党政府要求Facebook干的，你态度会有不同吗？
吴明芝 写了： ↑27 8月 2024, 12:08你说的“言论自由”，是动词还是名词？是动词的话，需要主语；是名词的话，需要定义。
Trump好像刚说了，要动宪法一修。对美国宪法不熟悉的， 简单的说，一修包括对言论自由的主语和定义。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E ... 3%E6%A1%88
互联网对人类最大的贡献，是凸显了言语杀人的效率。
Trump为什么被twitter封？是因为他当时在用言语杀人；
twitter 封他和言论自由没有任何关系。没人不让他说话，利用网络平台做坑蒙拐骗，杀人放火的事情，不是个体的言论自由， 被封活该。
你觉得政府的职能是什么？
如果你以为“社交媒体”应该和个人享有同样的”言论自由“，那应该很拥护中国政府啊？不用在欧美受委屈。
你不会以为，Trump政府没有对美国个人，公司，包括”社交平台“，各种威逼利诱吧？
你要正面回答也可以，不过有时候话说明了也没意思。
Trump当总统时，说话最好的方式是开新闻发布会。他在twitter上用言语杀人，是同时利用美国总统这个身份的信誉，美国法律对个人言论自由的保护，以及twitter平台传播的功能。但是他对美国总统这个身份能有的“言论自由”一直是不满足的，所以公开多次表示对其他极权国家政权“领袖”的羡慕。
你不停的说辞，表现的，是你对（代表你认同的道德观念）的极权政府，以及极权政府下某个人，或者某一小群人一言堂的羡慕，和对法律面前人人平等的言论自由的不满。
至于你为什么会这么想，和你的道德观念是什么，只有你自己清楚。
有着“川普支持者被打死活该，支持共和党就是华奸”极端想法的民主党宣传员，在这里宣传只能起反作用。
吴明芝 写了： ↑27 8月 2024, 14:18你要正面回答也可以，不过有时候话说明了也没意思。
Trump当总统时，说话最好的方式是开新闻发布会。他在twitter上用言语杀人，是同时利用美国总统这个身份的信誉，美国法律对个人言论自由的保护，以及twitter平台传播的功能。但是他对美国总统这个身份能有的“言论自由”一直是不满足的，所以公开多次表示对其他极权国家政权“领袖”的羡慕。
你不停的说辞，表现的，是你对（代表你认同的道德观念）的极权政府，以及极权政府下某个人，或者某一小群人一言堂的羡慕，和对法律面前人人平等的言论自由的不满。
至于你为什么会这么想，和你的道德观念是什么，只有你自己清楚。