Re: 夫妻之间连基本的信任都没有
发表于 ： 19 8月 2024, 19:14
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 19:11我们周围过去治安非常好，夜不闭户。近几年治安恶化，周围小区有家里被盗的，幸好家里没人。
这就像买车保险，我开车20多年从未出交通事故，那我就不买保险了？
枪不是保险啊，枪也有风险，如果在好区，走火，夫妻吵架开火的风险高于破门，是不是有枪就不划算了。这个逻辑不是很难理解吧
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 19:11我们周围过去治安非常好，夜不闭户。近几年治安恶化，周围小区有家里被盗的，幸好家里没人。
这就像买车保险，我开车20多年从未出交通事故，那我就不买保险了？
枪不是保险啊，枪也有风险，如果在好区，走火，夫妻吵架开火的风险高于破门，是不是有枪就不划算了。这个逻辑不是很难理解吧
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 19:11我们周围过去治安非常好，夜不闭户。近几年治安恶化，周围小区有家里被盗的，幸好家里没人。
这就像买车保险，我开车20多年从未出交通事故，那我就不买保险了？
车保是liability，保得是你撞了别人的情况。
换成枪支，持枪者确实应该提前交高额保证金才能购买枪支。
恰恰相反，你是受到了你周围有枪的邻居的潜在保护了。歹徒不知道你们小区谁家有枪，想入室抢劫就得掂量一下，如果你们小区也贴个“ gun free zone”的牌子，歹徒会绕道而过吗？
牛大春 写了： 19 8月 2024, 19:14grasshopper 写了： 19 8月 2024, 19:11我们周围过去治安非常好，夜不闭户。近几年治安恶化，周围小区有家里被盗的，幸好家里没人。
这就像买车保险，我开车20多年从未出交通事故，那我就不买保险了？车保是liability，保得是你撞了别人的情况。
换成枪支，持枪者确实应该提前交高额保证金才能购买枪支。
这个逻辑其实也比较牵强。真有破门而入的情况，屋主也怕歹徒带枪啊。如果都没枪，在家里准备根棒球棍不就行了。
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 19:20恰恰相反，你是受到了你周围有枪的邻居的潜在保护了。歹徒不知道你们小区谁家有枪，想入室抢劫就得掂量一下，如果你们小区也贴个“ gun free zone”的牌子，歹徒会绕道而过吗？
歹徒带不带枪，不由你决定啊。拿不拿枪打老婆，是你自己决定，你是相信歹徒还是相信自己？
牛大春 写了： 19 8月 2024, 19:25这个逻辑其实也比较牵强。真有破门而入的情况，屋主也怕歹徒带枪啊。如果都没枪，在家里准备根棒球棍不就行了。
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 19:20恰恰相反，你是受到了你周围有枪的邻居的潜在保护了。歹徒不知道你们小区谁家有枪，想入室抢劫就得掂量一下，如果你们小区也贴个“ gun free zone”的牌子，歹徒会绕道而过吗？
禁枪当然是提高所有人获得枪支的门槛。
放弃禁枪搞恐怖平衡根本没有用。
这话我不得不回，我老婆对我100%信任，难道你们家不是？
美国连现有的黑枪都禁不了，你确定能禁掉所有人的枪？我其实一点儿不反对禁枪，前提是先把现有的黑枪禁了，现有的犯罪率降下来，现有的枪支管控法律认真执行再谈。
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 20:23美国连现有的黑枪都禁不了，你确定能禁掉所有人的枪？我其实一点儿不反对禁枪，前提是先把现有的黑枪禁了，现有的犯罪率降下来，现有的枪支管控法律认真执行再谈。
黑枪在任何国家都禁不了，你敢说中国没黑枪，日本没黑枪，安倍怎么死的，但是日本还是比美国安全，对吧
世界上好多国家都从拥枪国变成了禁枪国，技术上不难搞。美国的问题是政治扯皮而不是禁枪本身。
grasshopper 写了： 19 8月 2024, 20:23美国连现有的黑枪都禁不了，你确定能禁掉所有人的枪？我其实一点儿不反对禁枪，前提是先把现有的黑枪禁了，现有的犯罪率降下来，现有的枪支管控法律认真执行再谈。