美国MITBBS

拜登计划基本是废柴， 不是给关系户送钱，就是收买未来投票者。 要是这些大撒比都用，苏联或者中国早是世界第一了
政府花钱，基本上上是浪费。 例如现在美国电车除了特斯拉，其他都难以维系。 特斯拉本来是排除在大撒比之外的。

小河清流 写了： ↑09 7月 2024, 17:39

拜登计划基本是废柴， 不是给关系户送钱，就是收买未来投票者。 要是这些大撒比都用，苏联或者中国早是世界第一了
政府花钱，基本上上是浪费。 例如现在美国电车除了特斯拉，其他都难以维系。 特斯拉本来是排除在大撒比之外的。

未必，新能源是很好的方向，你现在不撒钱，以后想撒钱都没用了

resso 写了： ↑09 7月 2024, 17:49

小河清流 写了： ↑09 7月 2024, 17:39

拜登计划基本是废柴， 不是给关系户送钱，就是收买未来投票者。 要是这些大撒比都用，苏联或者中国早是世界第一了
政府花钱，基本上上是浪费。 例如现在美国电车除了特斯拉，其他都难以维系。 特斯拉本来是排除在大撒比之外的。

未必，新能源是很好的方向，你现在不撒钱，以后想撒钱都没用了

新能源生产高污染高人力， 美国再大撒比也比不了中国越南， 就是制造大国日本成本是中国一倍左右，怎么搞？ 犯傻吧。

小河清流 写了： ↑09 7月 2024, 18:20

resso 写了： ↑09 7月 2024, 17:49

未必，新能源是很好的方向，你现在不撒钱，以后想撒钱都没用了

新能源生产高污染高人力， 美国再大撒比也比不了中国越南， 就是制造大国日本成本是中国一倍左右，怎么搞？ 犯傻吧。

我这么说吧，一定比红脖子烧油缝裤衩挣钱且污染小

小河清流 写了： ↑09 7月 2024, 18:20

resso 写了： ↑09 7月 2024, 17:49

未必，新能源是很好的方向，你现在不撒钱，以后想撒钱都没用了

新能源生产高污染高人力， 美国再大撒比也比不了中国越南， 就是制造大国日本成本是中国一倍左右，怎么搞？ 犯傻吧。

你们保守派扯半天没想好去哪打螺丝，富士康吗？人家不要你们啊

resso 写了： ↑09 7月 2024, 18:24

小河清流 写了： ↑09 7月 2024, 18:20

新能源生产高污染高人力， 美国再大撒比也比不了中国越南， 就是制造大国日本成本是中国一倍左右，怎么搞？ 犯傻吧。

你们保守派扯半天没想好去哪打螺丝，富士康吗？人家不要你们啊

对啊、那你们保守派打算做啥？ 拉红脖子们给福耀玻璃干活？人家还嫌弃美国农民工远远不如中国农民工好使、中国农民工是美国的1/8劳动成本

总统的职责很多都是国际上的，国内有两院把持。拜登的阿富汗撤军，现在看是多么的有远见。 团结了欧洲，巩固了北约，把盟友又都拉回来。 而且毫不犹豫的警告那个蠢蠢欲动想发动战争的“青史留名者”，美国一定会出兵制止

拜登现在在年轻选民中正在越来越受欢迎。他的环保，减免学生贷款，控制通胀，基建，工作回归 等政策都让年轻选民喜欢。[Grin] 接下来的2025 年川普减税到期。他要执行的是减少贫富差距，把川普给富人和大公司税收减免的税再收回来。并限制大公司把税转嫁到消费者头上。

Lilyamao 写了： ↑09 7月 2024, 18:49

resso 写了： ↑09 7月 2024, 18:24

你们保守派扯半天没想好去哪打螺丝，富士康吗？人家不要你们啊

对啊、那你们保守派打算做啥？ 拉红脖子们给福耀玻璃干活？人家还嫌弃美国农民工远远不如中国农民工好使、中国农民工是美国的1/8劳动成本

保守派相信自由， 什么能挣钱干啥， 无需政府主导 ， 搞政府主导多是拔苗助长或假公济私。毕竟政客都政治考虑政治，研究科学，发展经济是其次的 。

小河清流 写了： ↑09 7月 2024, 22:07

Lilyamao 写了： ↑09 7月 2024, 18:49

对啊、那你们保守派打算做啥？ 拉红脖子们给福耀玻璃干活？人家还嫌弃美国农民工远远不如中国农民工好使、中国农民工是美国的1/8劳动成本

保守派相信自由， 什么能挣钱干啥， 无需政府主导 ， 搞政府主导多是拔苗助长或假公济私。毕竟政客都政治考虑政治，研究科学，发展经济是其次的 。

然后就没工作了呗，把川普弄出来搞富士康，又被人摆了呗