Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 19:15
这些都是信史吧？有什么问题？
分页： 2 / 3
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 19:19
信个屁史啊。首先，山海经就是民间故事集，完全不能当真。其次，就算山海经中提到的这个黑头人国真存在，他也完全没有可能是苏美尔人。再次，山海经最终成书是东晋，但是是收集的先秦的故事。就好像皇帝内经最终成书是东汉，但是其中绝大部分篇章，成文于春秋。
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 19:29
shanghaibaba 写了： ↑07 7月 2024, 19:19信个屁史啊。首先，山海经就是民间故事集，完全不能当真。其次，就算山海经中提到的这个黑头人国真存在，他也完全没有可能是苏美尔人。再次，山海经最终成书是东晋，但是是收集的先秦的故事。就好像皇帝内经最终成书是东汉，但是其中绝大部分篇章，成文于春秋。
这些都是魏晋的人附会上去的，属于无中生有。
山海经从一开始就是书配画的形式，所以只能是创作于纸张发明之后。中国直至西汉都大量使用竹木简，写字可以，咋配画啊。
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 19:33
牛大春 写了： ↑07 7月 2024, 19:29shanghaibaba 写了： ↑07 7月 2024, 19:19信个屁史啊。首先，山海经就是民间故事集，完全不能当真。其次，就算山海经中提到的这个黑头人国真存在，他也完全没有可能是苏美尔人。再次，山海经最终成书是东晋，但是是收集的先秦的故事。就好像皇帝内经最终成书是东汉，但是其中绝大部分篇章，成文于春秋。
这些都是魏晋的人附会上去的，属于无中生有。
山海经从一开始就是书配画的形式，所以只能是创作于纸张发明之后。中国直至西汉都大量使用竹木简，写字可以，咋配画啊。
人体经脉论成型于先秦。请问一下，怎么画的？
呵呵不跟你逗乐了，中国东汉发明的造纸技术实际上不是发明了“造纸”术，而是发明了“造便宜纸”的技术。东汉以前，除了竹简之外，有的是写字的东西。绢帛就是其中一种。画个山海经，轻轻松松。
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 20:01
shanghaibaba 写了： ↑07 7月 2024, 19:33人体经脉论成型于先秦。请问一下，怎么画的？
呵呵不跟你逗乐了，中国东汉发明的造纸技术实际上不是发明了“造纸”术，而是发明了“造便宜纸”的技术。东汉以前，除了竹简之外，有的是写字的东西。绢帛就是其中一种。画个山海经，轻轻松松。
经脉是标注在小泥人或者小金人上的，这个有文物佐证。
绢帛在古代一直都是很贵重的东西，怎么可能用来记录故事汇？山海经篇幅可很长。
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 20:03
牛大春 写了： ↑07 7月 2024, 20:01shanghaibaba 写了： ↑07 7月 2024, 19:33人体经脉论成型于先秦。请问一下，怎么画的？
呵呵不跟你逗乐了，中国东汉发明的造纸技术实际上不是发明了“造纸”术，而是发明了“造便宜纸”的技术。东汉以前，除了竹简之外，有的是写字的东西。绢帛就是其中一种。画个山海经，轻轻松松。
经脉是标注在小泥人或者小金人上的，这个有文物佐证。
绢帛在古代一直都是很贵重的东西，怎么可能用来记录故事汇？山海经篇幅可很长。
富人就不能读故事？
亚里士多德可以写1000万字的羊皮，我共匪国古人就不能用绢帛写几个故事？
这个不make sense
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 20:12
羊皮纸可比绢帛便宜多了。
而且亚里士多德又不是编故事的。
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 20:15
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 20:16
shanghaibaba 写了： ↑07 7月 2024, 20:15差球不多。你用羊皮，我共匪国为甚不能用猪皮？我共匪国也有羊皮啊，不但有猪皮羊皮，还有绢帛。能写字的东西更多。
对富人来说，亚里士多德的那些车轱辘话，还不如故事好。
猪皮油太多，没法造纸。
Re: 苏美尔人是小青人
发表于 ： 07 7月 2024, 20:18
牛大春 写了： ↑07 7月 2024, 20:16shanghaibaba 写了： ↑07 7月 2024, 20:15差球不多。你用羊皮，我共匪国为甚不能用猪皮？我共匪国也有羊皮啊，不但有猪皮羊皮，还有绢帛。能写字的东西更多。
对富人来说，亚里士多德的那些车轱辘话，还不如故事好。猪皮油太多，没法造纸。
这个不是理由。猪皮做的皮带，皮衣，没有油。
羊皮纸也是跟猪皮做皮衣一样，要硝制的