Re: 最低工资的经济学意义在于
发表于 ： 28 3月 2024, 13:58
shanghaibaba 写了： ↑28 3月 2024, 13:49jack12345 写了： ↑28 3月 2024, 13:42我一直感觉 政府强制规定 最低工资，这是政府 在插手 经济规律，在人为 扭曲市场行为。
就像 以前 所谓保护穷人的住房权，政府规定 银行 不要首付 就给穷人贷款一样，结果造成 次贷危机
就像有的州 强制规定 麦当劳 最低 多少钱一小时，结果 店方 马上 引进几台自动点餐机器，裁员2个。虽然在职的小时工资高了，但 多失业了 2个人。所以 不是件 好事情
政府 真的要保护穷人，就多带回点 工作机会 回美国。工作机会多了，大家跳槽的机会多了，自然 工资 就会水涨船高了
同样的道理 也适用于工会。我是不太赞成 工会的。只要工作机会多了，即使这个公司 没有工会，员工的工资福利 也会慢慢上去的
你以为是这样子。但是没有政府，工人面对资本家的时候完全没有bargain power。你丢工作了就饿死，资本家丢了你，只是少了一点点利润而已。没有政府的保护，资本家有的是办法把你压到生与死的边缘。
所以 还是看 外面的工作机会了。只要外面工作机会 一大把，还轮不到 资方裁员你呢，说不定 你就主动跳槽了。或者被裁员了，2周内 就找到 新工作了
如果经济很差劲，即使 你公司有工会，即使有政府规定，你也只能 忍气吞声 在公司里熬着
以前 18，19世纪 为什么 工人要组织工会 和资方斗，是因为 政府完全不作为，没有任何宏观上的福利。工厂里的收入 是工人的 唯一生活来源，任何一件小事情 都要花钱的。工人要改善生活，只能从资方工资里来
现在 政府 作为点了，有便宜的全民医疗，有便宜的大学教育 职业教育，有给学生们的免费午餐。真的穷困潦倒的，还有政府提供的 福利食物等。
所以 我感觉 18，19世纪的那些斗争手段 工会啊 最低工资啊，等等等等，不是 太必要了
当然 美国 某些州 为什么 又要开始鼓吹 最低工资，是因为现在 这个工资 有点过不下去了，矛盾有点激化了。原因 就是 美国政府的宏观福利政策 做的很差劲，昂贵的医疗，也没有全民医疗，昂贵的大学教育 等等。美国政府 做的很差劲，然后转移矛盾 到资方头上了