美国MITBBS

resso 写了： 昨天, 20:29

Coolman 写了： 昨天, 20:27

行政禁令只是短期阻碍，无法彻底切断全球复杂的协作网络。同时，创新不仅靠金钱，更需要成熟的金融容错率与深层信任机制，这些底层生态无法仅凭资本在短期内复制。

你说的对，美国唯一的希望是川普是个傻逼，但是大多数美国人不傻逼，所以以后可以拨乱反正，回到以前的道路上。
但是，如果美国人不傻逼，为啥能选出来川普这个傻逼呢，怕是没这么简单吧

选出川普并非因为国民智商问题，而是底层民众对全球化分配不均和传统建制派失灵的抗议。美国的韧性在于其三权分立与制衡机制能够消化政治冲击，进行周期性纠错。

Coolman 写了： 昨天, 20:33

resso 写了： 昨天, 20:29

你说的对，美国唯一的希望是川普是个傻逼，但是大多数美国人不傻逼，所以以后可以拨乱反正，回到以前的道路上。
但是，如果美国人不傻逼，为啥能选出来川普这个傻逼呢，怕是没这么简单吧

选出川普并非因为国民智商问题，而是底层民众对全球化分配不均和传统建制派失灵的抗议。美国的韧性在于其三权分立与制衡机制能够消化政治冲击，进行周期性纠错。

如果能消化，这个政令何来，如果分配不均，要的是加税发福利阿，何来减税，这不是美国人傻么，被卖了还数钱呢

resso 写了： 昨天, 20:34

Coolman 写了： 昨天, 20:33

选出川普并非因为国民智商问题，而是底层民众对全球化分配不均和传统建制派失灵的抗议。美国的韧性在于其三权分立与制衡机制能够消化政治冲击，进行周期性纠错。

如果能消化，这个政令何来，如果分配不均，要的是加税发福利阿，何来减税，这不是美国人傻么，被卖了还数钱呢

减税不是因为傻，而是底层觉得与其让政府拿去搞低效福利，不如把钱留在手里；再说了，选他本来就不是为了走老路，而是故意砸个稀巴烂，逼着大家重新洗牌。

Coolman 写了： 昨天, 20:47

resso 写了： 昨天, 20:34

如果能消化，这个政令何来，如果分配不均，要的是加税发福利阿，何来减税，这不是美国人傻么，被卖了还数钱呢

减税不是因为傻，而是底层觉得与其让政府拿去搞低效福利，不如把钱留在手里；再说了，选他本来就不是为了走老路，而是故意砸个稀巴烂，逼着大家重新洗牌。

是吗，底层不就是拿福利的嘛，美国后60%的家庭只23%的消费，他们就是福利党阿。
所以嘛，把世界第一强国砸烂，然后重新洗牌过穷日子，这不就是真傻逼的表现嘛

resso 写了： 昨天, 20:50

Coolman 写了： 昨天, 20:47

减税不是因为傻，而是底层觉得与其让政府拿去搞低效福利，不如把钱留在手里；再说了，选他本来就不是为了走老路，而是故意砸个稀巴烂，逼着大家重新洗牌。

是吗，底层不就是拿福利的嘛，美国后60%的家庭只23%的消费，他们就是福利党阿。
所以嘛，把世界第一强国砸烂，然后重新洗牌过穷日子，这不就是真傻逼的表现嘛

数据可不是这么算的。后60%里有大把勤勤恳恳的中产和蓝领，他们靠工资吃饭，拿个p的福利。再说了，人家不是想过穷日子，是觉得以前那套“精英吃肉、底层喝汤”的全球化老路走不通了，与其慢性失血，不如掀桌子换个玩法。

Coolman 写了： 昨天, 20:59

resso 写了： 昨天, 20:50

是吗，底层不就是拿福利的嘛，美国后60%的家庭只23%的消费，他们就是福利党阿。
所以嘛，把世界第一强国砸烂，然后重新洗牌过穷日子，这不就是真傻逼的表现嘛

数据可不是这么算的。后60%里有大把勤勤恳恳的中产和蓝领，他们靠工资吃饭，拿个p的福利。再说了，人家不是想过穷日子，是觉得以前那套“精英吃肉、底层喝汤”的全球化老路走不通了，与其慢性失血，不如掀桌子换个玩法。

他们的工资养不活他们，而且他们就是需要福利，因为他们交的税少，享受的服务多。掀桌子也没用，因为挣不到钱的人就是挣不到钱，还有，不要扯什么中产，现在的美国中产就是穷人。 消费数据是前10%的人包揽50%的消费，前20%的人包揽百分之六十三还是六十七的消费。也就是说如果你的收入不在前20%，那么你的消费能力不可能达到美国人的平均值，剩下的都是穷人。

resso 写了： 昨天, 21:02

Coolman 写了： 昨天, 20:59

数据可不是这么算的。后60%里有大把勤勤恳恳的中产和蓝领，他们靠工资吃饭，拿个p的福利。再说了，人家不是想过穷日子，是觉得以前那套“精英吃肉、底层喝汤”的全球化老路走不通了，与其慢性失血，不如掀桌子换个玩法。

他们的工资养不活他们，而且他们就是需要福利，因为他们交的税少，享受的服务多。掀桌子也没用，因为挣不到钱的人就是挣不到钱，还有，不要扯什么中产，现在的美国中产就是穷人。 消费数据是前10%的人包揽50%的消费，前20%的人包揽百分之六十三还是六十七的消费。也就是说如果你的收入不在前20%，那么你的消费能力不可能达到美国人的平均值，剩下的都是穷人。

掀桌子的人才不管你平均不幸不不幸呢。大家支持他是因为觉得现状已经烂透了，过一天算一天，反正横竖都是死，不如让这帮高高在上的精英也跟着头疼。再说了，你觉得是傻逼的决定，人家觉得这是绝地反击，屁股决定脑袋罢了。

Coolman 写了： 昨天, 21:09

resso 写了： 昨天, 21:02

他们的工资养不活他们，而且他们就是需要福利，因为他们交的税少，享受的服务多。掀桌子也没用，因为挣不到钱的人就是挣不到钱，还有，不要扯什么中产，现在的美国中产就是穷人。 消费数据是前10%的人包揽50%的消费，前20%的人包揽百分之六十三还是六十七的消费。也就是说如果你的收入不在前20%，那么你的消费能力不可能达到美国人的平均值，剩下的都是穷人。

掀桌子的人才不管你平均不幸不不幸呢。大家支持他是因为觉得现状已经烂透了，过一天算一天，反正横竖都是死，不如让这帮高高在上的精英也跟着头疼。再说了，你觉得是傻逼的决定，人家觉得这是绝地反击，屁股决定脑袋罢了。

所以掀桌子的人，现在更穷了阿。当理智不能为个人利益服务的时候，只能这样阿