Re: 继续教民科算账
发表于 : 18 7月 2026, 12:37
只要不把森林用作他用,过几十年就涨回来了。但是碳排放是没法控制的。而且计算森林作为碳汇的时候,必须也要计算僧林大火的影响。你希望的是一个不存在的理论值,就好像电机的理论效率100%,但是实际效率到不了一样,碳汇的实际作用也达不到理论值
只要不把森林用作他用,过几十年就涨回来了。但是碳排放是没法控制的。而且计算森林作为碳汇的时候,必须也要计算僧林大火的影响。你希望的是一个不存在的理论值,就好像电机的理论效率100%,但是实际效率到不了一样,碳汇的实际作用也达不到理论值
老枫已经骂我十几次了,只是今天。
回骂。我也是没办法啊。
哈哈哈。你先
没办法。有人在网上骂民科。咱就得接啊。不能暗搓搓。
有骂的就骂回去被
100电机。贻笑大方。
分布高出温度浓度。贻笑大方
分布搞出均贫富,贻笑大方。
哈哈不骂回去。那不白来MITBBS了。