美国MITBBS

kc130 写了： ↑25 2月 2024, 17:18

就跟做梦一样

太对了。这就是 copilot 的逻辑水平

shanghaibaba 写了： ↑25 2月 2024, 17:39

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 17:33

现在的chatGPT高版本都给出网上的出处的，因此用户可以看网络出处去验证的。另外给各个网络的权重肯定是不一样的。比如从新买提和美买提的贴的权重是0.1,而NYT或者专业杂志的权重可能是100,或者更高的，

他哪个权重也不能得出那两句诗来自于等官却楼啊

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了，

我试了一下，开始自动弹出”"滕王阁序“，再追加一个问题，就得到准确答案，还有引用，呵呵

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 17:33

Lilyamao 写了： ↑25 2月 2024, 14:40

这就是chatGPT 的问题、我想它怎么区别网上的disinformation

现在的chatGPT高版本都给出网上的出处的，因此用户可以看网络出处去验证的。另外给各个网络的权重肯定是不一样的。比如从新买提和美买提的贴的权重是0.1,而NYT或者专业杂志的权重可能是100,或者更高的，

如此简陋的ｖｅｃｔｏｒ，比三十年前ｇｏｏｇｌｅ发明的ｐａｇｅｒａｎｋ差远了

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 18:09

shanghaibaba 写了： ↑25 2月 2024, 17:39

他哪个权重也不能得出那两句诗来自于等官却楼啊

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了，

我试了一下，开始自动弹出”"滕王阁序“，再追加一个问题，就得到准确答案，还有引用，呵呵

它权重再大，不属于这个诗，也不能强行拉郎配啊

kc130 写了： ↑25 2月 2024, 18:11

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 17:33

现在的chatGPT高版本都给出网上的出处的，因此用户可以看网络出处去验证的。另外给各个网络的权重肯定是不一样的。比如从新买提和美买提的贴的权重是0.1,而NYT或者专业杂志的权重可能是100,或者更高的，

如此简陋的ｖｅｃｔｏｒ，比三十年前ｇｏｏｇｌｅ发明的ｐａｇｅｒａｎｋ差远了

权重是我瞎扯的，我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络，

shanghaibaba 写了： ↑25 2月 2024, 18:15

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 18:09

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了，

我试了一下，开始自动弹出”"滕王阁序“，再追加一个问题，就得到准确答案，还有引用，呵呵

它权重再大，不属于这个诗，也不能强行拉郎配啊

chatgpt 经常会给出不make sense 的答案。

chatgpt就是一个工具，工具好不好就要看使用工具的人，我觉得我自己能从chatgp获取我想要的东西就可以了，

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 18:52

kc130 写了： ↑25 2月 2024, 18:11

如此简陋的ｖｅｃｔｏｒ，比三十年前ｇｏｏｇｌｅ发明的ｐａｇｅｒａｎｋ差远了

权重是我瞎扯的，我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络，

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ，AI也无能为力。

牛大春 写了： ↑25 2月 2024, 18:55

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 18:52

权重是我瞎扯的，我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络，

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ，AI也无能为力。

是的，同样的问题用英文问，效果好不少

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 18:09

shanghaibaba 写了： ↑25 2月 2024, 17:39

他哪个权重也不能得出那两句诗来自于等官却楼啊

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了，

我试了一下，开始自动弹出”"滕王阁序“，再追加一个问题，就得到准确答案，还有引用，呵呵

我顺着你的问题问了一下：

牛大春 写了： ↑25 2月 2024, 18:55

小元老 写了： ↑25 2月 2024, 18:52

权重是我瞎扯的，我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络，

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ，AI也无能为力。

老外（或者里面的老中）可能找不到好的中文数据去喂 chatgpt. 前面那个例子给出的引用是 都不怎么权威的（百度知道，搜狗百科）。

而英语的引用来自很多权威杂志和报刊和大学的网站发的讲义。