分页: 2 / 3

Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 18:52
小元老
kc130 写了: 25 2月 2024, 18:11
小元老 写了: 25 2月 2024, 17:33

现在的chatGPT高版本都给出网上的出处的,因此用户可以看网络出处去验证的。另外给各个网络的权重肯定是不一样的。比如从新买提和美买提的贴的权重是0.1,而NYT或者专业杂志的权重可能是100,或者更高的, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

如此简陋的vector,比三十年前google发明的pagerank差远了

权重是我瞎扯的,我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 18:55
小元老
shanghaibaba 写了: 25 2月 2024, 18:15
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:09

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我试了一下,开始自动弹出”"滕王阁序“,再追加一个问题,就得到准确答案,还有引用,呵呵

图片

它权重再大,不属于这个诗,也不能强行拉郎配啊

chatgpt 经常会给出不make sense 的答案。

chatgpt就是一个工具,工具好不好就要看使用工具的人,我觉得我自己能从chatgp获取我想要的东西就可以了, :lol: :lol: :lol:


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 18:55
牛大春
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:52
kc130 写了: 25 2月 2024, 18:11

如此简陋的vector,比三十年前google发明的pagerank差远了

权重是我瞎扯的,我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ,AI也无能为力。


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 18:59
kc130
牛大春 写了: 25 2月 2024, 18:55
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:52

权重是我瞎扯的,我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ,AI也无能为力。

是的,同样的问题用英文问,效果好不少


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 19:02
who
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:09
shanghaibaba 写了: 25 2月 2024, 17:39

他哪个权重也不能得出那两句诗来自于等官却楼啊

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我试了一下,开始自动弹出”"滕王阁序“,再追加一个问题,就得到准确答案,还有引用,呵呵

图片

我顺着你的问题问了一下:

图片


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 19:02
小元老
牛大春 写了: 25 2月 2024, 18:55
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:52

权重是我瞎扯的,我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ,AI也无能为力。

老外(或者里面的老中)可能找不到好的中文数据去喂 chatgpt. 前面那个例子给出的引用是 都不怎么权威的(百度知道,搜狗百科)。

而英语的引用来自很多权威杂志和报刊和大学的网站发的讲义。


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 19:07
牛大春
小元老 写了: 25 2月 2024, 19:02
牛大春 写了: 25 2月 2024, 18:55

我觉得主要是简体中文网络的问题。现在整个大环境就是misinformation 多于information ,AI也无能为力。

老外(或者里面的老中)可能找不到好的中文数据去喂 chatgpt. 前面那个例子给出的引用是 都不怎么权威的(百度知道,搜狗百科)。

这两个近年来都烂的一塌糊涂。


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 19:16
小元老
shanghaibaba 写了: 25 2月 2024, 19:10
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:52

权重是我瞎扯的,我不知道具体实现细节。只是想说明一些网络的来源的重要度大大高于另外一些网络, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我感觉就是chatgpt胡诌的,没有查资料。

有学生用chatgpt做作业交了上来,最简单的导数都求错了。它就完全没有锚定服务器啊。

说明你的学生没有学会如何用好这个工具,也没有去学会去跟踪来源去检查那个答案是否是对的


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 19:19
小元老
who 写了: 25 2月 2024, 19:02
小元老 写了: 25 2月 2024, 18:09

"登观雀楼"和"滕王阁序"比老毛的作品的权重大太多了, :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

我试了一下,开始自动弹出”"滕王阁序“,再追加一个问题,就得到准确答案,还有引用,呵呵

图片

我顺着你的问题问了一下:

图片

我也试了你的那个问题, 比你的好一点,还是有问题。就和其他人说的, chatgpt 处理中文能力还是太差。


You
”登观雀楼“ 和 ”滕王阁序“ 有什么关系?
Copilot
登观雀楼和滕王阁序都是中国古代文学中的名篇,它们之间有一定的关联。

滕王阁序:
作者:王勃,是唐代初期的文人。
内容:这篇序是王勃在南昌滕王阁重修落成时所作,以赞美滕王阁的壮丽和历史意义为主题。它以华丽的辞藻、优美的句式,描述了滕王阁的壮丽景色、历史传承和文人雅士的聚会。
名句:其中“物华天宝,龙光射牛斗之墟;人杰地灵,徐孺下陈蕃之榻”等句被后人传颂不衰123。
登观雀楼:
作者:杨炯,是唐代文人。
内容:这是一篇赋,描述了杨炯在登上雀楼时所见所感。他以雀楼为背景,抒发了对故国沦陷、自己流落异乡的愁绪。这篇赋也被后人传颂,成为了中国文学史上的经典之作。
名句:其中“关山难越,谁悲失路之人;萍水相逢,尽是他乡之客”等句表达了作者的离愁别绪123。
总之,滕王阁序和登观雀楼都是唐代文人在不同背景下创作的文学佳作,它们都以华丽的辞藻、深刻的思想感情打动了后人的心灵。

1 zhihu.com
2 zhuanlan.zhihu.com
3 so.gushiwen.cn


Re: 放狗屁!

发表于 : 25 2月 2024, 19:20
小元老
shanghaibaba 写了: 25 2月 2024, 19:17
shanghaibaba 写了: 25 2月 2024, 19:17

一般人都认为电脑做计算这种东西不会错啊。。。

也许这说明chatgpt更像人。它也有傻逼的权力啊。

很多人都说过 chatgpt 经常有 hallucinations 的, :lol: :lol: :lol: