美国MITBBS

dragonfly 写了： ↑今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税，它们会退还给消费者吗？应该把该退的关税补财政赤字的漏洞，或者补贴制造业都行， 不应该直接退还个别公司。

说起来简单，一单一单查转口工作量太大

Coastlines 写了： ↑今天, 10:35

dragonfly 写了： ↑今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税，它们会退还给消费者吗？应该把该退的关税补财政赤字的漏洞，或者补贴制造业都行， 不应该直接退还个别公司。

补贴制造业

不需要，把关税退了就行

wass 写了： ↑今天, 10:35

dragonfly 写了： ↑今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税，它们会退还给消费者吗？应该把该退的关税补财政赤字的漏洞，或者补贴制造业都行， 不应该直接退还个别公司。

说起来简单，一单一单查转口工作量太大

用AI

你们不是说关税都是美国消费者买单吗？为什么退给公司？这是想赚两份儿钱。

resso 写了： ↑今天, 10:35

dragonfly 写了： ↑今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税，它们会退还给消费者吗？应该把该退的关税补财政赤字的漏洞，或者补贴制造业都行， 不应该直接退还个别公司。

退给公司也行，利润受损失了

Coastlines 写了： ↑今天, 10:36

wass 写了： ↑今天, 10:35

说起来简单，一单一单查转口工作量太大

用AI

我竟然无言以对

以后川普对着AI大喊，我要多快好省地maga

dragonfly 写了： ↑今天, 10:39

你们不是说关税都是美国消费者买单吗？为什么退给公司？这是想赚两份儿钱。

resso 写了： ↑今天, 10:35

退给公司也行，利润受损失了

你不认为，比如福特因为钢铝关税导致成本上升，最后可能是涨价，外销受阻，公司吃掉关税，利润下降，产量下降。只有涨价是消费者买单，公司的损失很大，而且就算消费者为涨价买单，销量下滑，公司还是损失很大

美国中兴的希望破灭了。

一边盟友离心。敌国不惧

另一边，想让国内人勒紧裤腰带的暗渡陈仓。被卡尼击穿。

Coastlines 写了： ↑今天, 10:01

高法限制一下是对的，关税本来就是国会的权力，你不能宣布个紧急就夺走了权力，否则以后天天都紧急。

对，需要国会授权

拜登的电车100%关税确实保护了特斯拉的成长，而且是国会批准的

dragonfly 写了： ↑今天, 10:39

你们不是说关税都是美国消费者买单吗？为什么退给公司？这是想赚两份儿钱。

resso 写了： ↑今天, 10:35

退给公司也行，利润受损失了

公司就是消费者、我们是直接买方

顾客难道不是消费者？

美国那个川普的铁杆支持者、150年的铜管乐器今年关闭，不就是因为铜的进口关税大涨、原先关税上再加50%