分页: 2 / 5

Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 18:47
resso
牛大春 写了: 07 1月 2026, 18:41
resso 写了: 07 1月 2026, 18:36

那帮人下车冲那个白女去,明显就是不善,白牛也是想跑没跑了。
这就是变相要杀人,和伊朗那个革命卫队也没差

革命卫队又躺枪了。

革命卫队这几天杀了三十多号了,说实话,还是比ice猛的,我比喻一下


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 18:50
yoyo6713
resso 写了: 07 1月 2026, 18:36
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 18:33

最明显的两课:

  1. 别从人家车前走
  2. 光天化日公共场合碰到持枪人围住你停的车,别启动。

那帮人下车冲那个白女去,明显就是不善,白牛也是想跑没跑了。
这就是变相要杀人,和伊朗那个革命卫队也没差

你这些都是speculations。 没有一点力度。
你没听懂我的意思:
没有1. 或者没有 2. 就不会有这个悲剧。


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 18:51
牛大春
resso 写了: 07 1月 2026, 18:47
牛大春 写了: 07 1月 2026, 18:41

革命卫队又躺枪了。

革命卫队这几天杀了三十多号了,说实话,还是比ice猛的,我比喻一下

敢情ICE是安全部队啊。


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 18:52
resso
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 18:50
resso 写了: 07 1月 2026, 18:36

那帮人下车冲那个白女去,明显就是不善,白牛也是想跑没跑了。
这就是变相要杀人,和伊朗那个革命卫队也没差

你这些都是speculations。 没有一点力度。
你没听懂我的意思:
没有1. 或者没有 2. 就不会有这个悲剧。

这个不是speculation,哪有人一下车,冲过去拉车门,喊get out的。XX,警察执法也不这样阿


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 18:53
resso
shanghaibaba 写了: 07 1月 2026, 18:51
resso 写了: 07 1月 2026, 18:47

革命卫队这几天杀了三十多号了,说实话,还是比ice猛的,我比喻一下

尼玛革命卫队杀的是企图推翻政府的。不管推翻政府对不对,革命卫队的行为也许不能原谅但可以理解。这几个ice,除了心理变态之外,还有什么理解方式吗?

理解个屁,ice还查非遗呢,不要高尚化任何猥琐的理由


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 18:55
spring

这个视频清楚多了。

yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 18:15

你这个不清楚,下面这个清楚:

是站在车左前方的开的枪。14秒处掏枪,车正在向前,但是车轮是一直向右打的,对持枪人来说是有威胁因为他的感觉就是车冲着他来的。不因该从车前过啊。两边都是悲剧。司机是个白女所以没有种族歧视这一说,否则更加了。


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:09
yoyo6713
resso 写了: 07 1月 2026, 18:52
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 18:50

你这些都是speculations。 没有一点力度。
你没听懂我的意思:
没有1. 或者没有 2. 就不会有这个悲剧。

这个不是speculation,哪有人一下车,冲过去拉车门,喊get out的。XX,警察执法也不这样阿

当然是speculation
比如我可以说有尚方宝剑的人就可以这样喊get out的啊
比如我可以说这些人和逝者already had some encounters blocks away. 视频上没有拍。
但这些不是问题的根本。
俩边都犯错了才有悲剧。

  1. 哪有执法的劫车站在车前方的,找死啊?
  2. 这么大街上这么多人,又是大白天,又是持枪的围着车让get out还不听从要反抗。

Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:13
resso
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 19:09
resso 写了: 07 1月 2026, 18:52

这个不是speculation,哪有人一下车,冲过去拉车门,喊get out的。XX,警察执法也不这样阿

当然是speculation
比如我可以说有尚方宝剑的人就可以这样喊get out的啊
比如我可以说这些人和逝者already had some encounters blocks away. 视频上没有拍。
但这些不是问题的根本。
俩边都犯错了才有悲剧。

  1. 哪有执法的劫车站在车前方的,找死啊?
  2. 这么大街上这么多人,又是大白天,又是持枪的围着车让get out还不听从要反抗。

这是违法法律程序的,你不能随便一个执法人员,都可以冲出来,暴力开车门,喊get out的。


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:21
yoyo6713
resso 写了: 07 1月 2026, 19:13
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 19:09

当然是speculation
比如我可以说有尚方宝剑的人就可以这样喊get out的啊
比如我可以说这些人和逝者already had some encounters blocks away. 视频上没有拍。
但这些不是问题的根本。
俩边都犯错了才有悲剧。

  1. 哪有执法的劫车站在车前方的,找死啊?
  2. 这么大街上这么多人,又是大白天,又是持枪的围着车让get out还不听从要反抗。

这是违法法律程序的,你不能随便一个执法人员,都可以冲出来,暴力开车门,喊get out的。

我们又不知道context,视频这么短。你想既然有人这么在录像,说不定前面已经有过冲突了呢?
开枪的人要命的错是站在车前,车一动就会误以为撞他来的。
逝者致命的错是启动了车,不过这个错还是慌张是很容易犯的。
逝者安息


Re: 从这个角度看,ICE开枪一点儿问题没有

发表于 : 07 1月 2026, 19:33
resso
yoyo6713 写了: 07 1月 2026, 19:21
resso 写了: 07 1月 2026, 19:13

这是违法法律程序的,你不能随便一个执法人员,都可以冲出来,暴力开车门,喊get out的。

我们又不知道context,视频这么短。你想既然有人这么在录像,说不定前面已经有过冲突了呢?
开枪的人要命的错是站在车前,车一动就会误以为撞他来的。
逝者致命的错是启动了车,不过这个错还是慌张是很容易犯的。
逝者安息

一码是一码,你如果不执法有过节,那是报私仇
你如果执法就不能胡来