美国2016和2024年的大选是被巨富操纵下的

[Coastlines]

蚱蜢你这么热爱床铺集团，是什么地方被拿捏住了？

幸好美国人民没被驯化“安静”。

热爱的是美国啊

[吴明芝]

首先，爱泼斯坦贩童集团，大部分是美国人，所以美国人选出床铺来，不稀奇，特别是在被巨富用 echo chamber 操纵的时候。那个造谣攻击被枪杀儿童父母是演员的恶心东西一天牢都没坐。

美国总统选举，已经很多年不是超过一半选民选出来的了。

大部分选民选择不投票（这在正常民主国家其实是正常现象），但是正常政府没有意识到社交媒体对民主制度的攻击。

你是不在美国，还是完全不会英文？

[吴明芝]

分不清中国政府和中国人之间区别的，也分不清美国政府和美国人的区别。

所以你们的表现，不像“反共”，更像“反华”。

[吴明芝]

美国政治开始被巨富操纵，是从高院替 “citizen united" 背书开始，黑钱参与政治合法化。

[dragonfly]

在美国，选民不去投票，那是自愿放弃权利，关别人何事？
美国是选举人制，赢了选举人票，就是赢了。觉得赢了普选票却输了选举不公平，那是没出息输不起。
足球比赛规则就是看进球数，你偏要说你射中门柱次数更多，该算你赢，是不是无赖？

[吴明芝]

美国建国的时候，只有白男有投票权，所以在你看来，非白男都是”无赖“？

你是有多自恨？

[吴明芝]

只有输不起的人，才会凡事都要争个输赢。

[吴明芝]

其实你们的表现，让人更不可理解的是，有投票权的正常亚裔，不会意识不到床铺集团对亚裔，特别是美华会有多危险。

所以你们担心的，是来不及利用床铺伤害你们羡慕嫉妒恨的美华么？

[枫林晓1]

加入古巴。成为古巴的北美分部。才能完全脱离巨富的影响啊。哈哈

[枫林晓1]

爱说

简短结论：没有一次美国全国性选举（或多数有意义的州／国会选举）可以说“完全没有资本的影响”。钱在美国政治中始终存在——形式会变（私人捐款、企业/工会资助、报纸/宣传、政党机器、暗钱／超级 PAC），但影响从独立的选民动员到议程设定再到候选人能否被看见，贯穿始终。