Re: charlie Kirk被指控的恶行,到底几条是真的?
反犹但是支持以色列据说是不矛盾的,不过我没有细查过。
是不是恶行是由各人判断决定的。可以想象希特勒的疯狂支持者会找出许多反希特勒人的恶行。
我并不了解Charlie Kirk, 但是看到在那条线上看到贴的各个例子就稍稍去查了一下,第一个就是说他支持石头砸死gays的说法,我发现他只是在辩论中对方引用了圣经于是也同样引用圣经。其他的我只是觉得都是剪接的超短视频,很片面,只看得出贴主对Charlie Kirk的结论,并没有给出前因后果。查一下比较完整的视频才知道Charlie Kirk说了他观点结论的缘由还是有一定的逻辑的(比如把abortion 和 holocaust 比较原来是一个数字的比较),自然的他的结论和逻辑大家可以认同也可以鄙夷,但是公平的就应该把他的逻辑和结论都展示出来,让读者观众自己去得出结论。光贴结论就有传音室/宣传员的嫌疑了,剪接片段视频给人造成的感觉Charlie Kirk就是蛮横冷血无知而且creepy。
从读者的角度,除非是灌水,我觉得敏感性高的话题转贴/视频之前至少得看看是不是完整是不是有一定的真实性吧?
还有,谁都有careless 的时候,转贴然后被他人指出不真实我也干过。错了说声sorry, 以后注意,然后赶紧move on。