枫林晓老师，这里有一个简单的逻辑问题

[枫林晓]

fb都道歉了。没啥不同。

[cjch]

fb都道歉了。没啥不同。

我是不是可以说，至少还有道歉啊

[洪荒之前]

我只要在这，就会不停地贴各种来源的简中信息。并不是我故意的
我也会贴有英文的。毫无疑问。

所以这事要说清楚了。简中媒体信息语言甚至官方宣传，并不比西方语言的低一等。

都是需要读者判断的。都需要就事论事。都需要批判地吸收。

说简中不可接受。与说黑人不可同机是一样的。

Jack心里有偏见，可以。但是不能说出来啊。他不说。我也不究。大家都就事论事。在论事里，较个高低。

一旦说出来论坛就失去了公允。就事论事就不再有可能了。

简中媒体是被过滤过的，这个过滤机制，英文媒体差得远了。
一党和两党或者多党还是不一样。

其实，E文媒体也会在重大原则问题上有集体自律——集体自滤，比如以前的脸书，比如现在的X。再比如各大传统媒体在某些国家利益问题上的集体噤声，我们有时候也必须看到这一点。

总体来讲，E文媒体的自我约束还是弱很多，相对来说自由开放很多。

[枫林晓]

fb道歉是因为川普要上台。

都一样吗。。。

对一些基本的事实新闻。这边的谎言更多。

很简单。这边媒体左派的很多。相当于一党制。

在疫情期间。真是不遗余力。

[枫林晓]

看媒体，依照语言。与看人依照肤色。在逻辑上都是一样的。没有区别。这是非常基本的社会伦理。

[cjch]

简中媒体是被过滤过的，这个过滤机制，英文媒体差得远了。
一党和两党或者多党还是不一样。

其实，E文媒体也会在重大原则问题上有集体自律——集体自滤，比如以前的脸书，比如现在的X。再比如各大传统媒体在某些国家利益问题上的集体噤声，我们有时候也必须看到这一点。

总体来讲，E文媒体的自我约束还是弱很多，相对来说自由开放很多。

是呀，还好有左有右，有唱衰的，有赞美的，可以到处都看看

[cjch]

看媒体，依照语言。与看人依照肤色。在逻辑上都是一样的。没有区别。这是非常基本的社会伦理。

Jack所说的的简中应该不包括美买提之类的中文网站吧。

[枫林晓]

Jack 是泛泛的种族主义吧。应该不是针对谁。他是真心信英文，真信不信中文。

所以我用英文报道中国的的篇幅讽刺他一下。

Jack这个人不坏。但是看简中就是傻逼这话，嘿嘿。就过分了。