美国MITBBS

kc130 写了： ↑27 12月 2023, 18:16 https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=271259
与你之前提到的「第二，大多数fund 由于是为投资人而设立的，投资的操作方法是受限制的，是无法取得高收益的。比如fund 必须 diversify, 但是分散投资是无法取得好的回报的，所以投资不能投fund.」不谋而合

没错！
如果我是基金经理想要赚钱，当然要忽悠广大基民买基金，然后忽悠你要分散风险，其实投资完全不是那么回事儿。要想赚钱，一定是投精心挑选出来的鸡蛋，不必太多，meaningful play, 利用好你的资金，只打必胜的仗。在复利的作用下，一定会赚钱的。
但是大多数个体做不到这一点。所以还是二八定律

kc130 写了： ↑27 12月 2023, 18:16 https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=271259
与你之前提到的「第二，大多数fund 由于是为投资人而设立的，投资的操作方法是受限制的，是无法取得高收益的。比如fund 必须 diversify, 但是分散投资是无法取得好的回报的，所以投资不能投fund.」不谋而合

这其实就是投资于炒股的区别吧。
投资人只想保值，能确保跑赢通胀就行，
而炒股，在某种程度上来说，更接近投机一点。炒股的都想靠股票赚钱，而不仅仅是跑赢通胀。

shanghaibaba 写了： ↑27 12月 2023, 18:53 这其实就是投资于炒股的区别吧。
投资人只想保值，能确保跑赢通胀就行，
而炒股，在某种程度上来说，更接近投机一点。炒股的都想靠股票赚钱，而不仅仅是跑赢通胀。

一单选好了优质股票, 让股票自己跑. 千万别"炒", 手贱卖一次就是40%~50%的损失(交税)

jiml 写了： ↑27 12月 2023, 20:30 一单选好了优质股票, 让股票自己跑. 千万别"炒", 手贱卖一次就是40%~50%的损失(交税)

老板，你上次咋没把这后半句说完啊！我现在可后悔了

who 写了： ↑27 12月 2023, 20:33 老板，你上次咋没把这后半句说完啊！我现在可后悔了

哈哈哈哈

jiml 写了： ↑27 12月 2023, 20:30 一单选好了优质股票, 让股票自己跑. 千万别"炒", 手贱卖一次就是40%~50%的损失(交税)

我感觉适当的风险分散还是需要的吧。有时候行业长，行业倒，真的不好说。

anyway，我不买股票，我是researcher，哈哈哈

shanghaibaba 写了： ↑27 12月 2023, 20:35 我感觉适当的风险分散还是需要的吧。有时候行业长，行业倒，真的不好说。

anyway，我不买股票，我是researcher，哈哈哈

风险和收益是对称的，分散风险降低风险等同于降低收益

MiaoMiao 写了： ↑27 12月 2023, 22:12 风险和收益是对称的，分散风险降低风险等同于降低收益

那肯定的嘛，john cochrane 的asset pricing 课里讲到：我们做这一行的研究人员，不是教人怎么赚钱，而是给人泼凉水。你认为你赚了很多钱的时候，我会告诉你，你其实bear了你自己没有看见的risk...

所以，两种不同的投资理念，一种是让投资保值，一种是让投资赚钱。让投资赚钱，肯定是要承担一些风险的。

这个课我没有学习过 等我回头研究研究，谢谢

jiml 写了： ↑27 12月 2023, 20:30 一单选好了优质股票, 让股票自己跑. 千万别"炒", 手贱卖一次就是40%~50%的损失(交税)

对头。我家廉颇就经常犯这个毛病。