军工领不领先，只看一样就够

[Leuning]

民品的科技创新能力，生产能力。

二战的军工产品我到博物馆研究过，最好的是美国，德国。

德国人的潜艇，坦克，飞机都是建立在先进民品上的。
美国的原子弹，是建立在强大的科研能力上的。

[resso]

美国的强大建立在薅欧洲羊毛的基础上，现在薅不到，就不行啦

[Leuning]

炸药奖分布依旧是个指标。
不是说炸药奖成果可以军用，而是炸药奖反映科研水平。

[洪荒之前]

民品的科技创新能力，生产能力。

二战的军工产品我到博物馆研究过，最好的是美国，德国。

德国人的潜艇，坦克，飞机都是建立在先进民品上的。
美国的原子弹，是建立在强大的科研能力上的。

你的这个思路跟包子的是一样的，所以包子搞军民融合发展。

[Leuning]

民品的科技创新能力，生产能力。

二战的军工产品我到博物馆研究过，最好的是美国，德国。

德国人的潜艇，坦克，飞机都是建立在先进民品上的。
美国的原子弹，是建立在强大的科研能力上的。

你的这个思路跟包子的是一样的，所以包子搞军民融合发展。

这要几代人积累才行。
拿原子弹来说，养理论物理顶尖人才是几十年派不上用场。当时只有美国，德国有人才储备。

[洪荒之前]

你的这个思路跟包子的是一样的，所以包子搞军民融合发展。

这要几代人积累才行。
拿原子弹来说，养理论物理顶尖人才是几十年派不上用场。当时只有美国，德国有人才储备。

还需要相对完整的产业链条，链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

[Leuning]

这要几代人积累才行。
拿原子弹来说，养理论物理顶尖人才是几十年派不上用场。当时只有美国，德国有人才储备。

还需要相对完整的产业链条，链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

所以美国还是厉害。比如说： 核聚变。

[shanghaibaba]

还需要相对完整的产业链条，链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

所以美国还是厉害。比如说： 核聚变。

哈？

[洪荒之前]

还需要相对完整的产业链条，链条上的每个环节都处于相对领先的地位。

所以美国还是厉害。比如说： 核聚变。

当然，弯道超车哪有那么容易。
核聚变是买买提那个？

[Leuning]

所以美国还是厉害。比如说： 核聚变。

哈？

不是说核聚变以后可以军用，而是说这样烧钱，又没短期应用的基础科研，美国还是领先。