坦率的讲

[resso]

一六之后，怎么做都很可怕。一个低配版凯撒越过了卢比孔河，不管你怎么弄，都很可怕。

[小河清流]

一六之后，怎么做都很可怕。一个低配版凯撒越过了卢比孔河，不管你怎么弄，都很可怕。

一六跟名贵行动比， 根本就不是个事。

[resso]

一六之后，怎么做都很可怕。一个低配版凯撒越过了卢比孔河，不管你怎么弄，都很可怕。

一六跟名贵行动比， 根本就不是个事。

错，一六动摇国本，很可能以后美国就没有真正的民主了。 很搞笑，美国的卢比孔河是靠一群疯子傻叉越过的

[fortyNiner]

Right, Jan6 will shatter the foundation of democracy, if left alone.
Imagine that each time when someone loses the election, his/her supporters are doing another Jan6 since there is no consequence. Who still has confidence in the elections?

一六跟名贵行动比， 根本就不是个事。

错，一六动摇国本，很可能以后美国就没有真正的民主了。 很搞笑，美国的卢比孔河是靠一群疯子傻叉越过的

[牛大春]

Right, Jan6 will shatter the foundation of democracy, if left alone.
Imagine that each time when someone loses the election, his/her supporters are doing another Jan6 since there is no consequence. Who still has confidence in the elections?

[fortyNiner]

If 拜登曲线 actually illegally existed, how could the Republican voters in those states allow that afterward?

主要是拜登曲线造成的，拜登曲线难以服众。我们也在美新版选举过了。选举作弊真的很让人恶心 咋整
当然J6老川有责任，他是总统，不是我们上网的网民哈哈

没有什么拜登曲线。这个是一些地区的票数统一数完了上报而已。

2020年大选，我记得我在买提军版还收获了一批崇拜。我在当天晚上11点之前就发了一篇祝贺睡舅当选的文章，说，大局已定。列出的证据就是我数了wisconsin和pa的已经出完结果的小郡县，2020年民主党普遍都比2016年要好，有significant的统计学意义。当时大城市票还没有报，我就确定，民主党肯定能赢这两个州了。当时一堆人还嘲讽了我。等我第二天下午上线再看的时候，我的帖子下已经跟了一大批崇拜者叫大仙的了。

民主党在你们认为作弊的那些区，并没有做的比2016年更好。2016年的时候，民主党自己的铁区，也没有漏掉多少票。2020年没有上升空间。倒是一些红区，民主党小有斩获。赢就赢在那里。

当时这俩州只要一确定，睡舅就成功当选了。GA和AZ只是额外捞的一点零花钱而已。

[resso]

一六之后，怎么做都很可怕。一个低配版凯撒越过了卢比孔河，不管你怎么弄，都很可怕。

主要是拜登曲线造成的，拜登曲线难以服众。我们也在美新版选举过了。选举作弊真的很让人恶心 咋整
当然J6老川有责任，他是总统，不是我们上网的网民哈哈

拜登曲线其实，搞选举的人都可以预测到，包括川普。川普那天之所以着急出来宣布胜选，也在于他也早看到了拜登曲线。其实在川普打算砸邮筒的时候，他就知道自己不行了。

[牛大春]

那年跟踪过宾州选举的人，都预料到了这种情况。MSM提前好几个星期就讨论过了。

聚聚自己当然也知道，人家就是love the poorly educated，没辙。

主要是拜登曲线造成的，拜登曲线难以服众。我们也在美新版选举过了。选举作弊真的很让人恶心 咋整
当然J6老川有责任，他是总统，不是我们上网的网民哈哈

拜登曲线其实，搞选举的人都可以预测到，包括川普。川普那天之所以着急出来宣布胜选，也在于他也早看到了拜登曲线。其实在川普打算砸邮筒的时候，他就知道自己不行了。

[resso]

是吗？不崇拜MIT的权威教授说的了？人家原话怎么说的来着？Statistically impossible.

左派自诩教育水平高是因为过去很多年在教育系统推行左派意识形态。早就一批women study, social study, gender study 的人才。

那年跟踪过宾州选举的人，都预料到了这种情况。MSM提前好几个星期就讨论过了。

聚聚自己当然也知道，人家就是love the poorly educated，没辙。

为啥impossible，先计票是当天投的支持川普的多，后计票的是邮寄选票，支持拜登的多，数的快的的乡村地区，支持川普的多，数得慢的城里，支持拜登的多

[resso]

我没有存，你找找看。那个可怜的教授好像后来被哑言了。

而且邮寄选票正是election integrity 的核心之一。另外一个核心是投票机系统的integrity.

为啥impossible，先计票是当天投的支持川普的多，后计票的是邮寄选票，支持拜登的多，数的快的的乡村地区，支持川普的多，数得慢的城里，支持拜登的多

我这么跟你说吧，我十几年前上phd，带的本科生都通过邮寄选票投票，还是投共和党的多，邮寄选票在美国的历史比共和党长。有啥integrity问题。 很多人大选日要上班要上学，没有那么方便去投票。其实共和党算好，城里人不方便投票，故意通过反邮寄选票的方式，降低民主党的投票率，就这么简单。