那年选举

[吴明芝]

你是“帮”过谁，还是被“帮”过投票？

如果都没有的话，你为什么觉得，你有任何权利，用你的标准，决定你所在国的其他任何一个成年公民是否“应该”有投票权？

请不要说是什么“神‘的指示，太伤神。

[小河清流]

你是“帮”过谁，还是被“帮”过投票？

如果都没有的话，你为什么觉得，你有任何权利，用你的标准，决定你所在国的其他任何一个成年公民是否“应该”有投票权？

请不要说是什么“神‘的指示，太伤神。

那些上门收票是不是帮别人投票， 再说民主党不是相信不管是不是公民， 都可以投票的吗、， 所以就不要自我矛盾， 你们根本不相信公民投票权。

[吴明芝]

你是“帮”过谁，还是被“帮”过投票？

如果都没有的话，你为什么觉得，你有任何权利，用你的标准，决定你所在国的其他任何一个成年公民是否“应该”有投票权？

请不要说是什么“神‘的指示，太伤神。

那些上门收票是不是帮别人投票， 再说民主党不是相信不管是不是公民， 都可以投票的吗、， 所以就不要自我矛盾， 你们根本不相信公民投票权。

“那些上门收票是不是帮别人投票”

你的回应，首先是回避了我的问题，

然后转移话题， 并且用转移过的话题发表你的“观点”。

但是你的“观点”，也不是“观点”，因为哪怕是谁“上门收票”，也不是“收票”的人投票，更不是做假投票箱。“帮别人”投票，是美国法律允许的，因为很多人，因为各种原因，不能独自投票。原因你自己想。

“民主党不是相信不管是不是公民， 都可以投票的吗”
这是是逻辑混乱的攻击。

然后你又忍不住虚张声势，用“们”来隐藏攻击的意图，似乎以为，这样可以给你在公共平台上“造势”。

[小河清流]

民主党上门收票， 一边劝说一边许诺， 基本上就是帮没主意的选民决定了， 这不是帮人选吗。是你转移话题吧？

[吴明芝]

民主党上门收票， 一边劝说一边许诺， 基本上就是帮没主意的选民决定了， 这不是帮人选吗。是你转移话题吧？

哪个“民主党”上门收你的票了，你去找上门去啊？

“没主意的选民”又不是你的韭菜，你那么担心别人替你割韭菜，是什么精神？

[吴明芝]

黄川粉们似乎现在以为， “投票良民证”话题可以在简中平台上团结它们想团结的人

[resso]

民主党上门收票， 一边劝说一边许诺， 基本上就是帮没主意的选民决定了， 这不是帮人选吗。是你转移话题吧？

我见过华人教会牧师给填共和党的，这事lol