金喇叭式的言论自由

[Lilyamao]

是个程度吧

不能100%

但是中国也许是10%，西方也许是90%

这个程度认识因人而异，我就说一个例子

像中国这样，突然把教育培训行业和脱口秀一口端，没有任何赔偿

然后两年后看形势不好，悄悄回归

屁民一声不敢吭的、在西方不会存在。

您提到的那些情况反映了中国的专制、乱制，已经超出“言论自由”范畴了。

那个谁不是说过“定于一尊”么，这典型的专制独裁啊！连邓小平明面上都不敢这么讲。

但是绝对的言论自由也是很有害，很多人就是传播假消息大师，譬如所有邪教创始人

[shepherd17]

但是绝对的言论自由也是很有害，很多人就是传播假消息大师，譬如所有邪教创始人

邪教起初不一定有人认为它是邪教。但如果在保证大体上言论自由的社会中，不同的声音比如揭露邪教本质的声音同样能传播，那么受蒙蔽的民众就会少一些。

当然了人是社会性的，生活在这个社会必然要受各种制约，包括言论自由也同样会受到不同程度的制约。否则就成为所欲为了。

[Leuning]

金喇叭没学过E文。好像政治教科书上有个漫画。

[shepherd17]

金喇叭没学过E文。好像政治教科书上有个漫画。

看来您也是年轻一代。年轻真好！

[Mumusa]

小粉红们，共产党太具有欺骗手段了。
直接就攻击美国的民主自由？ 在1984年这可能吗？86年是邓小平反对资产阶级自由化。
这样的文章出现在84年教材中我很吃惊。
89年已经出现了民主运动。。
所以，教材在89年前应该是相当鼓励西化的。
美国的月亮都比中国的圆。是一种普遍的心态。

[Mumusa]

对西方自由民主的大规模官方攻击完全出现在89民运以后。

[Mumusa]

如果你真在西方这么多年，完全应该知道中国连金喇叭都没有，完全没有资格嘲笑美国的言论自由。
最少了解一下美国宪法吧。言论自由是第一修正案。

[Mumusa]

而且你真的依赖英语课本学英语吗？
当年大家都开始学新概念英语了。
原汁原味儿的英音。我记得还是磁带。

[Mumusa]

https://blog.csdn.net/carrousel0516/art ... s/89765400

[Mumusa]

这是86年的高中一年级英语课本。
从中可以看出来，亲美亲西方完全是知识性
的文章，选择非常好，根本和讽刺西方民主不合调。