我晕，这反射弧，也是绝了
灭活，蛋白和mRNA疫苗的比较
版主： who， shepherd17
Re: 灭活，蛋白和mRNA疫苗的比较
初中 生理卫生 没记错的话，疫苗作用如下：
在人体产生少量抗体。一旦病毒感染，马上激发大量抗体产生。使得病毒无法大量繁殖。
不打疫苗，或者疫苗无效时，因为产生抗体速度慢，所以病毒大量繁殖。这样病症就会出现。慢慢地，人体会产生足够抗体，这时病毒无法大量繁殖，病症消失。
呼吸道感染病的传播，主要靠咳嗽。也就是说，必须发病才行。
如果疫苗无效，根本就不能降低传播。唯一的好处： 疫苗产生的抗体好歹也是抗体，所以产生特效抗体的速度理论上比不打疫苗的快。也就是重症机会下降。
Re: 灭活，蛋白和mRNA疫苗的比较
吴明芝 写了： 09 8月 2024, 22:36说话呼吸，都会散播病毒的，不一定是咳嗽。
新冠被证实通过空气传播，是因为有了一栋房子，不同屋子之间传播的病例。
哪怕是现在，加州都在通过下水道样品监测新冠病毒。
而且不是所有的人，都可以长时间戴口罩，或者与人保持距离而不影响身心健康。
如果没病症，呼吸时的病毒浓度很小。
口罩最多戴三小时。
与人保持距离，在米国有single 耗子，可以remote上班的人才有条件。
Re: 灭活，蛋白和mRNA疫苗的比较
吴明芝 写了： 09 8月 2024, 21:20其次，疫苗有那些类别？
如果按照对应的病毒类别来分的话，我就不科普了，太多，说不清楚。如果按照疫苗中的有效成分来说的话，现在有三种， 灭活疫苗，蛋白疫苗，以及mRNA疫苗。
灭活疫苗就是把病毒“杀死“，稀释以后使用。现在每年使用的流感疫苗是灭活疫苗，每年流感季之前， 美国联邦食品药物管理局里的一个机构（the Food and Drug Administration (FDA)'s Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC)）根据去年流行的菌株和南半球的情况，猜测三种（？）可能流行的菌株，向药厂预购下一次可能流行的疫苗。这种预测，总有不准的时候，加上药厂在制作过程种也会出这样那样的小问题，例如，用的菌株是对的，基因序列和流行菌株有关键差别，等等，所以有时候，当年的流感疫苗时常保护率很低 ，有时甚至低到15%。但是流感的致死率是不分种族年龄的，所以得过严重流感的人，最好年年打。我自己从来没“得过” （多半是曾经被感染过，但是没症状），所以从来不打这个疫苗；小朋友们如果流感疫苗的副作用不明显，又有基础病，我是建议打的。
蛋白疫苗是把病毒表达的某个可以引起足够的免疫反应的蛋白用现代技术离开病毒表达出来，打入人体引发和病毒类似的免疫反应。这样人体看到真正的带有类似蛋白的病毒的时候，不会没有准备。这次新冠海外中文平台上最大的谣言，是蛋白疫苗比mRNA疫苗“安全有效‘，特别是在华人上，有（可能有经济利益纠葛）的人一直在忽悠人不要打mRNA 疫苗，要等到蛋白疫苗批准在打。可惜的是，做新冠蛋白疫苗的那个公司，好像是个打一枪换个地方的草台班子，灭活疫苗和mRNA疫苗临床都做完了，还没赶上趟，所以后来只能亏钱，因为没有市场了。
mRNA疫苗是最新的科技，是把病毒某个蛋白的mRNA包装以后，打入人体，利用人体自身的蛋白合成功能产生蛋白，引起免疫反应。mRNA本身会不会引起免疫反应，这个我不知道是不是已经有定论。mRNA药物的开始，其实不是为了做疫苗，而是为了有新的治疗癌症方式。小分子药物，哪怕是最新的设计成只针对某个蛋白的，还是会有副作用，因为人体里的每个蛋白，都不是多余的。蛋白药物，虽然针对性很好，但是分子太大，很不容易到身体的深处，进入细胞的效率也很低。病毒在人体内扩张的时候，是在细胞内的。新科技，大众有疑虑，可以理解，但是在临床实验数据出来以后，还散布各种不实谣言，那就是做恶了。
第二条，最可怕的就是草台班子，干什么都不专业。只是这草台班子太多，没办法。