以下转
“ 两个因素合在一起，净结果就是，既然是一对一而非群雄开放竞争，比拼的就不是谁更受欢迎，而是谁更少反对。初选过半即告结，真相逐渐浮出水面。先看各自周二选票数，各州反对拜登的民党选民约为百分之几到十几，反对川普的共和党人约占百分之十几到四十，验证了之前陆续初选的零星结果。
再看各自已经赢下的代表席，因为两党数目不同，所以不看数目，只看比例，就很清楚了：川普获席1040，反对86，即便有赢者通吃规定帮忙；拜登获席1572，“未定”10。民党不玩赢者通吃，实票实计，按比分配席位，所以拜登赢得实实在在。
川普初选得票算高吗？回答是，得两说。无论选票还是代表席，如果是非连任敞开竞争初选，超高，如果算竞选连任，太低。按共和党标准，连任竞选应当轻松拿近乎满分。川普这算有连任之名，无连任之力？还是准连任？
拜登没有这个问题，正在近乎满分，显著初选对手基本匿迹，挑战主要来自“未定”票，由社会党票、阿拉伯穆斯林票、反以色列的年轻票组成，约占10%，与奥巴马2012同样原因的遭遇相当。奥巴马赢了连任，以51-47轻取Romney。未定uncommitted票不支持也不反对，在大选中将分化为弃投和回归支持两类。看不到比拜登更强的其他参选人，更难想象支持川普。”