一位白妞关于中国车的精彩演讲

[Leuning]

[mmt]

特么没有私企能和国家资本抗衡。这是不公平竞争。

[Leuning]

特么没有私企能和国家资本抗衡。这是不公平竞争。

米国上次Recession,政府不是给钱救三大？
要说中国政府贴钱，半卖半送汽车给世界人民，逻辑上不通： 中国人均G D P一万六千美元，世界人口是六十亿。如果每辆车贴一万美元，那中国要把几年的税收拿出来送给世界各国人民。。。。

北京Spy 米国人民更有意思。逻辑上，这是承认米国人已经被Washington, Tokyo, Berlin, Seoul 监视。。。

[resso]

特么没有私企能和国家资本抗衡。这是不公平竞争。

米国上次Recession,政府不是给钱救三大？
要说中国政府贴钱，半卖半送汽车给世界人民，逻辑上不通： 中国人均G D P一万六千美元，世界人口是六十亿。如果每辆车贴一万美元，那中国要把几年的税收拿出来送给世界各国人民。。。。

北京Spy 米国人民更有意思。逻辑上，这是承认米国人已经被Washington, Tokyo, Berlin, Seoul 监视。。。

有一定道理，但是计算有误，中国一年也就生产三千万汽车，每辆车贴一千美元足够make difference了

[小河清流]

特么没有私企能和国家资本抗衡。这是不公平竞争。

米国上次Recession,政府不是给钱救三大？
要说中国政府贴钱，半卖半送汽车给世界人民，逻辑上不通： 中国人均G D P一万六千美元，世界人口是六十亿。如果每辆车贴一万美元，那中国要把几年的税收拿出来送给世界各国人民。。。。

北京Spy 米国人民更有意思。逻辑上，这是承认米国人已经被Washington, Tokyo, Berlin, Seoul 监视。。。

北京的补贴靠的是控制外汇，汇率，如果中国政府不管，跟美元应该是2：1 ， 3：1， 这就是最大的补助。

[resso]

米国上次Recession,政府不是给钱救三大？
要说中国政府贴钱，半卖半送汽车给世界人民，逻辑上不通： 中国人均G D P一万六千美元，世界人口是六十亿。如果每辆车贴一万美元，那中国要把几年的税收拿出来送给世界各国人民。。。。

北京Spy 米国人民更有意思。逻辑上，这是承认米国人已经被Washington, Tokyo, Berlin, Seoul 监视。。。

北京的补贴靠的是控制外汇，汇率，如果中国政府不管，跟美元应该是2：1 ， 3：1， 这就是最大的补助。

lol，中国这么强大，美国这么屎了吗

[小河清流]

北京的补贴靠的是控制外汇，汇率，如果中国政府不管，跟美元应该是2：1 ， 3：1， 这就是最大的补助。

lol，中国这么强大，美国这么屎了吗

别傻逼了， 中国传统工业水平已经是一流，科技发展也是差不多是一流。 中国人拿的二三流国家工资水平， 明显别人是拼不过。

[resso]

lol，中国这么强大，美国这么屎了吗

别傻逼了， 中国传统工业水平已经是一流，科技发展也是差不多是一流。 中国人拿的二三流国家工资水平， 明显别人是拼不过。

没啥，市场不骗人，用你的话说就是人民币购买力强，所以中国人不比你便宜。我很欣赏你这种务实的态度。比大多数川粉好

[小河清流]

别傻逼了， 中国传统工业水平已经是一流，科技发展也是差不多是一流。 中国人拿的二三流国家工资水平， 明显别人是拼不过。

没啥，市场不骗人，用你的话说就是人民币购买力强，所以中国人不比你便宜。我很欣赏你这种务实的态度。比大多数川粉好

你理解能力有问题， 人民币购买力弱+生产力强， 西方货币购买力强+生产力较弱，所以中国能掏空西方工业。

[resso]

没啥，市场不骗人，用你的话说就是人民币购买力强，所以中国人不比你便宜。我很欣赏你这种务实的态度。比大多数川粉好

你理解能力有问题， 人民币购买力弱+生产力强， 西方货币购买力强+生产力较弱，所以中国能掏空西方工业。

你自己说人民币对美元实际是一比二啊，所以国内人四万人民币买个车，相当于美国人两万美元买车啊。所以人民币购买力强啊。没毛病